主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

行事多问心，少剖白。

河友们选您做监察，是因为了解您，相信您——倘不，那就不会选。所以剖白没用，不仅没用，还会起相反的作用。作为一般人，讲话难免有漏洞，行事难免有矛盾，观点难免起变化。一般情况下这无伤大雅，但特定情况下这可能成为矛盾的爆发点，甚至是恶意攻击的目标。剖白的言辞只会加大这种靶子。

不要拘泥于规则，更不要盲目地追求“公正”，须知您的公正未必是其他人的公正。要相信人民的眼睛是雪亮的，绝大多数河友基本立场是一致的。您自然也是其中一员，凭心行事就应该符合大家的期望——倘不能符合，那么您恐怕不适合做监察。当然具体到每件事情上不可能众口一辞，但这不是问题，监察也不止一人嘛。

==

监察是一种管理工作，而管理的对象是人，这就可以称为一种政治。并且论坛政治由于缺少利益关系，特定角度来说比现实政治还要难。

您以及申请监察的众位河友当然是好心，但要警惕好心办坏事的可能性。有一个事实是西河之前最大的分裂，与铁手先生的判断有关。铁手先生的判断之所以能造成这么大反应，很明显和他创办西河的身份有关系。

理论上讲，监察本身也是河友，只是公益性地进行管理工作。但实际上，监察们的判决，难免被视为西河“官方”或主流意见，从而造成的影响比版面上河友之间的沟通要大。河友们出来维护河里的秩序当然是好事，同时应当赞赏。但要分清手段和目的，维持良好秩序只能是手段，目的是为了更多言之有物的交流能更好进行。切不要片面追求秩序——举个极端例子，秩序最井然的情况显然是没人说话。

==

借您的帖子再说一件事，约一年前，我做了这样一个承诺：

之所以说在这，一方面是我没有料到监察缺位的时间居然持续了这么久，不便因这种事去回复一年前的旧帖；另一方面，我看到您最近宝推了林风清逸若干帖子，我也用一下您使用的理由，问问您的具体看法。

再解释一下，这显然不是翻旧账。林风清逸在这一年间，仍然屡次或明或暗地指我带任务带团队在河里发帖。就我看到您的参与情况，这个事实应该不用向您举证。