主题：真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

尽管此报告名称是2016年，但数据部分有不少是2010-2011的数据，还有大量数据未明确年份，但并不是默认2016年数据，比如人均收入显然是2011年数据。

分辨城市和农村的数据：看下面的讨论似乎大多数人都是用自己身边——城市的经验来否定数据，但如果看到农村数据和中位数统计更接近农村中位数，那么数据和经验的差别不难解释。比如2011年城镇家庭中位数可支配收入27200，就比较接近经验了，毕竟所谓中位就是中西部三线城市中下层的意思。

另外就是搞清楚概念：

人均收入和人均纯收入，人均可支配收入

家庭资产和家庭金融资产，结合自由住房率服用效果更佳

负债比例和负债率

等等

简单说，这个调查水平是相当不错的，楼主解读能力相当一般。

数据最具有争议部分大概是前10%家庭拥有了86.69%的家庭资产，这个数字和统计局数字以及其他统计严重不符。解释可以有样布数量较小，使得单个样本的比重过大，比如不小心包括了马云的资产；调查方式不同等等。

不管怎么说我国的贫富差距，加上特有的地区差异，乡镇差异确实很大。但和近期的贸易战结合起来确实给人一种拉郎配的滑稽感。