主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

一事一议好了，谈什么信任？对事不对人嘛。

很多人都忽略了一件事，那就是“对事不对人”有一个前提：那就是河友只对自己了解的事发表意见。如果自身对讨论的问题不甚了解，则连对事都谈不上。

所以我一向坚持：不随便对自己不懂的事发表意见。

比如说河里有人带节奏，自己不懂，无法分辨真伪，怎么办？等懂行的河友出来反驳呗。自己跟在后面看，看看哪边能够逻辑自洽、哪边前后一致。很多事，慢慢还是能看懂的，毕竟西西河的知识层次在这里，河友的判断力、知识水平、生活阅历在这里。如果一直没看懂呢？那就让时间来检验好了。等真相大白回来看：自己为什么当初没有弄明白，是逻辑问题、知识积累问题、判断力问题还是其他什么问题，这本身就是一个学习过程。

所以说，能够坚持用事实(哪怕是部分事实)和逻辑来论证自己观点的河友，哪怕和自己不是一个立场，也比同一立场上扣帽子、贴标签的有益得多。

仍以女排那座楼为例：安家杰利用职权为山东省占位子的说法一直就有。由于杨方旭没有球迷、安家杰也不招待见(那么大一块馅饼砸到他头上，很多人不爽)，无人系统反驳，所以这种说法流传很广。这是我自认为比较懂的，如果有时间(当然我没有时间)，我可以从女排每个轮次尤其是弱轮的一传站位和战术手段入手，详细分析为什么惠若琪去里约导致曾春蕾的落选，为什么杨方旭入选是合理的，为什么如果杨方旭去不了则郎平会选择曾春蕾搭配刘宴含(而不是龚翔宇)。如果有人能够在同样的深度反驳我，那么只要爱看女排，哪怕没有系统的知识，我相信也能够把帖子的内容和看球的直观感受逐渐印证，慢慢形成一个判断。

我觉得没有太多人能够把一个谎话说得天衣无缝，所以希望河友能以用事实(哪怕是部分事实)和逻辑来论证自己观点。