主题：杨洁篪透露萨德反制措施近期会出现变化 -- veridical

1，美的目标如果定位于“制造业2025”，不切实际，且无任何达到目标的可能性，作出这样一个计划的操盘者可以直接拉出去枪毙。原因只需要讲一条：干涉一个有核且独立自主的地区大国强国的核心内政。

如果目标定的如此不切实际，又没有实现的可能，这种计划能被川普批准，换您，相信吗？

所以，针对制造2025只可能是川普的一种贸易战策略，而不可能是目标。

2，川普的确有从战略上遏制中国崛起的意图和打算，将中国定位于“篡党夺权的修正主义”就是证明。但川普的另一个标签也同样明显，并且更为重要——孤立主义，美国优先，这是川普竞选就承诺并确定的政治路线，他的执政核心点仍然是优先处理美国内政，也就是再工业化的问题，他的药方是铁公基。

但巨量的资金在哪里？

华尔街与川普的斗法的根本就是美国的财源，跟明末的东林党类似——通过控制明王朝的财政来控制政权。华尔街掐死了川普的财源，如果川普不想就范，就得找另外的财源（川普成功就是华尔街的失败），另外的财源就一个路子：动用美国的世界霸权打劫剪羊毛（军队和外交还掌握在传统美国人手里）。目前看起来，也就中国这只羊膘肥体壮，值得一剪。

目前的所有动作都还处于虚张声势的叫牌阶段。

所以，我还是倾向于：美国开出的保护费太高，导致中国认为交这个价码的保护费，美国让渡的利益不对等。否则，很难理解针对贸易战这么一个纯粹的经济领域的交锋，中国会主动将战火延烧至军事、地缘、安全等领域——美国让渡南海权益可能是中国的要价。

3，关于美国遏制中国崛起，多扯一句。

美国正式开始正视中国崛起是在2009年希拉里喊出“重回亚太”口号，之后一直按照奥巴马和希拉里的路子在走，基本策略就是通过军事、安全、地缘压迫和摩擦来不断挑逗中国，诱使中国犯战略错误。这里基本可以看出一个鲜明特色——美国毕其功于一役的投机心理非常明显，并没形成遏制打压中国崛起的共识和整体策略，也没有真正认识到中美竞争的本质，更没认识到中美竞争的复杂性，长期性，持久性。

这个特色一直持续到今天的川普（美国战略界的分歧很严重），川普唯一的贡献就是在凝聚美国共识上做了一点成绩，但对中美竞争的本质及美国的整体策略仍然毫无贡献，公平说，他自己也没多余的精力和心情来考虑这盘大棋。

目前美国对遏制打压中国崛起还是短线操作居多，着眼于战略者少。这一点，可以对比二战结束后美国对苏联的区别，1947年的“冷战”理论是一个完备的体系，从目标到策略，从天上到地下，从短期到中长期……