主题:来,大家看看这个,有何感想? -- 雪里蕻
写的东西很多,有了一定感觉,但主线还很模糊,没把自己的意思说清楚,罗列的论点和论据之间逻辑关系不严密,更像随感随笔。大概是因为对一些非标志性事件的过滤能力还不够,同时又对横向事件之间如何相互影响不敏感。
其实当你越看的清晰的时候就越会发现,宏观的、大的脉络上的事情都不复杂,微观的、细微环节上的事情从不简单。
但问题是,我们所能接触到的一般知识所提供的宏观逻辑,几乎无一例外都是经过“为尊者讳”或是“浪漫美化”的包装过程,用勉强说的通的次要逻辑关系来误导人,如果不对实务对具体手段对过往沿革有充足的沉淀和阅历,一般人很难察觉到真正的核心问题和底层逻辑是什么。
给你举个例子
这是个gif动图,但用上传图片好像动不起来,就用截图替代。这是一次比试中下方选手背摔上方对手的过程,从裁判喊开始到完成侧摔大概就2秒时间,几乎是瞬间完成。仔细看可以发现,下方选手从一开始双方对冲的过程里,已经抢先做了侧身和锚定发力支撑腿动作,使得她接下来可以流畅的侧摔对手。这个侧身迈开腿寻找发力支撑的动作,就类似事情的关键点,不找到和抓住这种关键点,这个事情具体是怎么回事,就会不得要领。而更进一步,还可以分析出为什么下方选手会选择这种战术来制服对手,可以注意到地毯上画的起始位置线离的很近,而起手待机姿势是类似短跑的弓背撑地蓄势待发的姿势,所以发令后的自然反应会做向前向上的猛扑动作,这个时候正好可以借力打力。这个对具体场景和具体对象的分析,就可以在再次遇到类似事件时,拿来进行预判的有用依据。当别人还以为旗鼓相当的时候,你已经知道胜负已分。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂您肯定出现幻觉了。 3 2313234454dfsd 字502 2018-04-04 22:18:44
🙂谬矣,谬矣 53 达闻奇 字12573 2018-04-04 05:38:23
🙂有点自相矛盾的地方 3 川普 字1982 2018-04-07 21:01:47
🙂感觉你的想法还没完全理顺
🙂嗯。裁判被直接干晕了。哈哈。 马哥 字54 2018-04-08 12:33:56
🙂这个恰恰是你的问题 66 达闻奇 字5851 2018-04-04 16:33:20
🙂16-17的房地产就是去库存,转嫁金融风险。 14 2313234454dfsd 字300 2018-04-04 21:01:25
🙂我还是没明白你想表达的意思 13 联储主席 字246 2018-04-04 19:11:23