主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

第一，如果没有习执政这几年的变化，按照近段时间楼主帖子的表现，是不会承认邓改后的“特色社会主义”还是社会主义的。这说明什么问题？说明楼主一定是哪个环节上错了——这个事实本身就说明楼主错了。

第二，我反对很多老广、海峰、甚至是铸剑的说法，后来又涉及到达雅，原因就是我一直是在肯定习这几年的成绩的。但是，我不会因此认为习今天的“特色社会主义”就是社会主义了。也因此才说，现实形势，对习的成绩是应该成分肯定的，但是事实如何还要继续观察。

第三，你的错误根本一点在于：没有分别公有和国有的不同。在公有体制下，公有和国有可以说是同义词——是同义词不是近义词。但是，在邓改体制下，公有和国有可能是近义词，也可能是反义词，但一定不是同义词。

第四，习是做了不少事，主要的是反腐的成绩。但是，邓改的体制没有被改变——当然主要是指生产关系方面的。不要用什么“生产关系要适应生产力”来麻醉大众给邓改罪恶解脱，那是徒劳的——历史越发展，越能看清邓改就是个复辟的过程。

★★★问题不在于历史追溯，因为那个是形式。我们今天谈“社会主义”是有特殊意义的。历史上的“社会主义”概念，马克思不是不知道，所以，你罗列再多，不能作为反驳马克思主义的证据。