主题：【原创】剖析特朗普执政以及中国的战略应对 -- 李寒秋

日美贸易战的启示

打贸易战这种事儿，在中国人看来陌生而新鲜，但在做了一百年全球霸主的美国人手上，就是家常便饭了。事实上，每一个威胁过美国产业结构和贸易收支的国家，都被美国的贸易炮火轰击过，其中延续时间最长、交手次数最多、付出代价最大，就是日本。

日美贸易战从60年代一直打到90年代初。90年代中期之后，大型贸易对抗基本偃旗息鼓，背景是日本已经掉入了“失去的二十年”的深渊，美国凭借信息产业再度繁荣。但跟一般人想象的不一样的是：日本的失败，90%是由日本人自己的战略失误而造成，美国的直接打击只占其中10%。

用一句简单的话来说就是：为了对冲美国贸易战对本国经济的影响，日本做了一系列错误的战略决策，进而在国内造成了比贸易战惨重十倍的后果，最后错失了人口老龄化之前的战略窗口期和机遇期，跌落进了“失去的二十年”。

所以，日本的案例对中国极为重要，尤其是当时的日本和现在的中国，都在人口全面老龄化的前夜，稍微不慎，战略失误就会影响未来的整整几代人。况且1980年代的日本已经是发达国家，“失去的二十年”里日本国民仍然保持非常高的生活水准，这些条件中国不具备，所以中国需要更加谨慎。

中国在当前时间点，面临跟1990年日本几乎差不多的境遇：

1. 离人口减少还有15年

2. 房地产价格居高不下

3. 崛起过程被美国阻拦

4. 贸易战牵一发动全身

从日本的案例中可以看出，美国的贸易战无法阻挡中国部分产业的崛起，因为这些产业的背后是一整个国家的工业体系、教育体系和政策体系的结晶，没有几十年根本无法撼动。所以，本身贸易战并不能对中国优势产业造成致命影响（钢铁等行业不算）。

贸易战本身会被证明杀伤力有限，但如何避免“以应对贸易战的名义急病乱投医”依然很重要，远非某些媒体所说的“尔要战，便战”那样豪迈和轻松。中国要极力避免出现日本那样的自乱阵脚，比如下面这些昏招：

1. 为对冲贸易顺差下滑，再次启动房地产：已经有经济学者提出这项建议，“地产夜壶论”再次重现江湖。为了应对贸易战而继续吹大泡沫，就是当年日本的最大昏招，所以认真地讲，提出类似建议的都应该拉去枪毙。

2. 为应对外部压力，中断计划中的去杠杆：中国的“去产能、去库存、去杠杆”计划按部就班实施，已经取得了很好的效果，如果被贸易战所打乱，市场再次出现水漫金山的情形，将为未来埋下无数地雷。

3. 为拉动和提振内需，再次鼓励居民加杠杆：中国居民杠杆率虽然不高，但由于养老和医疗的压力，再次提升空间有限。如果为了拉动内需强行鼓励加杠杆，将会导致生育率的进一步下降。

4. 为应对贸易战要求，减少对战略新兴产业的扶持：中国产业升级的关键，是需要再出现3个～5个类似通信设备、高铁轨交的高附加值产业，国家对新能源汽车和集成电路寄予厚望，集中天量资金扶持，绝对不能因为外部压力而中止。

上面是中国应该极力避免的昏招，至于正确的应对方式，其实老一代领导早就提出来过，只不过这两年随着强国语境的涌现和战狼精神的蔓延，慢慢地不被重视罢了，那就是：韬光养晦。

“冷静观察，稳住脚跟，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，绝不当头，有所作为。”

有人会疑问：我们现在全球第二强了，为何还要韬光养晦呢？其实韬光养晦的情况有两点：一是实力弱小，二是身有硬伤。我们已经早过了实力弱小的阶段，但我们现在是有硬伤的，那就是人口和债务。

人口：如果纠缠于贸易战，10年之后美国人口结构基本没变化，你却全面进入老龄化了，该未雨绸缪的事情因为战略精力被分散，没能集中精力实施。跳进这种陷阱是否值得？

债务：如果纠缠于贸易战，造成地缘政治升温，进口商品（如大豆玉米等）涨价叠加油价上涨，CPI飙升到3.0以上，经济全面通胀，美国再连续4次加息，国内利率跟不跟？如果跟的话，过去5年积累的债务怎么办？

想清楚这些问题，就大概知道中国应该排除干扰和噪声，继续集中精力将“去杠杆、扶产业”等既定方针给执行下去，不能让别人把战略注意力用套路和佯攻给吸引开。也能理解为何发展到了今天这个地步，“韬光养晦”理论仍然适用。