主题：【原创】剖析特朗普执政以及中国的战略应对 -- 李寒秋

很多人讲美国可能联俄制中，美俄缓和……这个论述在理论上是站得住脚的，中国曾经把自己当砝码这样操作过，看似无懈可击。但具体到事务上，还是要商榷一下。

首先得明白美俄矛盾点到底是什么？与当初中美缓和的情形是否相似？

美欧与俄的矛盾点，或者从俄一方来讲，要价是什么？俄的要价很简单，以波兰为界，以东归俄，以西归美欧，中东让俄插一脚，两伊和叙利亚是俄的要点。如果美欧不能承诺让步到这种程度，俄罗斯和普京是不可能与美欧缓和的。还不包括普京可能的经济援助计划，等条件。

但是，这个要价是与美欧的地缘利益严重冲突的，这已经由美苏争霸的历史证明了。

而中美当初缓和，主要还是因为中国有求于美国，生死存亡之际，甘愿做出重大牺牲，以放弃台湾为代价，承认了美国以第一岛链为封锁线的势力范围，这个承诺的背后意思可以这样理解，将自己的精华区作为抵押品抵押给美日，保证了美日对中国的信任。因为美国不怕中国反悔，刀就架在离你脖子500公里范围内，反悔就对你的财富聚集地和工业精华区毁灭式轰炸。以台湾、日本为核心的美军事力量存在，多在500公里范围，甚至更近。

反观俄罗斯，目前还没有上世纪60-70年代中国这么严峻的地缘威胁，他不是求生存，是在处于求发展的阶段。现在看，俄罗斯的国力辐射范围在离国境线500-1000公里，在这个范围内，美欧想挑事儿，俄还有力量弹压，至少说话事权，乌克兰事件就是证明。

中俄矛盾理论上可能，现实中不可能的。

一是俄罗斯的战略重心和国家安全重点始终是欧洲部分（俄国的工业精华和财富地），这点决定了西伯利亚只会是俄罗斯的后花园；并且，西伯利亚与欧洲部分只有一条毛细血管式的远东铁路，后勤脆弱，与中国为敌，不明智。

二，中国的战略重心和国家安全重点始终在东部沿海一带（中国的工业精华和财富地），不可能对西伯利亚有什么非分之求。即使是一带一路，中国也是以东南亚为重点和突破，而不是以中亚为战略方向。换句话说，中国什么时候把自己的工业精华区和财富聚集地的防御纵深推到500公里以上（甚至1000公里以上。），什么时候才轮得上将目光转向俄罗斯。

因此，中俄之间的小矛盾有，毕竟西伯利亚和中亚的因素总是存在，但不会有战略冲突上的矛盾 。