主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

终身制极易放大人身上的自私自利的属性（和任期制相比，其实任期制才更容易放大人的自私自利属性，举个例子，中国有著名的59岁贪污规律，为什么呢？因为要到站下车了，不贪没机会了，设使没有任期了，领导可以一直当了，他还会去贪吗？可能性肯定是下降而非上升），

利益集团的形成和壮大将会更加容易（这个话有部分对，如果在部门搞终身制，肯定会形成稳定的利益集团，时间长了，关系盘根错节，所以容易形成小集团；但在最高领导层面，却又未必如此，因为最高领导倘若无任期，就相当于无限责任公司，无限责任公司出问题，股东是要承担无限责任的，国家搞垮了，部门的领导可以反戈一击、立功受奖，只有最高领导人注定要人头落地，由于有这个利剑悬在头上，所以最高领导无任期，却不一定会对利益集团有利，譬如主席领导的前三十年，你认为利益集团是壮大还是缩小了？我想任何不带偏见的人都应该承认，主席把那些个山头、小集团铲平了不少的，完全不完全不敢说，明显的大山头应该都是受打击的），

国家的僵化和堕落将会加速。前苏联殷鉴不远（这个全错，苏联出问题，可跟任期制没什么关系，斯大林在的时候，没出问题，后来出问题，恰恰是搞选举、有任期以后的事）。

这个是大家都必须极力反对的。（这话也不对，赞成取消任期的人也很多，只是在小知识分子里反对的人多）”

“即使习扭转下滑趋势，清明吏治，统一台湾，一带一路全落实，建立不世功勋，为中华全民族的现在和长远考虑，到点也必须下台。终身制是绝对不能允许的（取消任期不等于终身制，你这个靶子首先就立错了，其次，不要教条，辩证法里没有绝对，这个世界是相对的，没有绝对的行或者绝对的不行，只有在给定了边界条件下选择最佳的做法才符合辩证法）。