主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦

因你而起，只说明你是事件的题材。事情既已脱离了你的控制，那么后续发展其实与你无关。到了这个时候，是事件将你作了引子，而不是你制造了事件。你在事件中发挥的作用是题材，而不是责任人。你本身是无责的，所以你道歉也好，认错也好，与事情本身是无关的。

因为这已经不是你的事情了。

而别人对这件事情的批评，也不是针对你的批评。

因为后续发展已经与你无关了。

你只是起了个头，但是发展不是你控制的，也不是你主动引导的，那么你就不需要为后来的事情负责任。

无责人员站出来承担不在自己身上的责任，对事情本身没有任何帮助，反而掩护了有责任的人。

是你的就是你的，不是你的不要乱接，分寸必须掌握清楚。

很多地方出现过这样城狐社鼠的事情。假借一个无辜的人为引，然后发动事件。等到事件激化之后，无辜的人觉得两面都是好人，针锋相对，“伤了和气”，然后站出来企图做“和事佬”。但是无辜的人并不知道：

两面不见得都是好人。

当然，一定要说谁不是好人，就会有人说这是“扣帽子”。这种表面上各打五十大板、实际上是拉偏架的行为，本身是搅浑水，但是无辜的人会觉得这是为了“和气”而息事宁人。

但是，一开始是谁借着你而做文章的呢？

借题发挥的人挑起事端，然后遭到迎头痛击，旁观的人觉得他痛了，所以站出来为他叫屈。可是他痛不是应该的吗？是痛击他的人要他挑起事端的吗？是痛击他的人要他借题发挥的吗？是痛击他的人要他利用无辜网友的吗？不是，都不是。那为什么要为他叫屈？

他不屈。

无论怎么化解矛盾，无论怎么样避免“伤和气”，一个基本点就是，不能颠倒黑白。派出所调解矛盾，有一些负面的例子，就是不问青红皂白，谁闹得厉害，就打击谁，全然不管到底是谁正确。这种调解方式深受诟病。这种调解的本质，其实是用强权来强行压制矛盾。网络上是缺乏直接的强权的，但是网络上依然可以通过城狐社鼠的方式，用伤害公益的方式，来迫使一方投鼠忌器，从而强行压制矛盾。

我听过一个故事。两个母亲争夺婴儿，都说是自己的孩子，争执不下，缺乏证据，县官就说，那你们一人拉一个手，谁拉过来就是谁的，然后两个母亲开始抢，孩子痛得哇哇大哭，母亲受不了，就松了手。另一个人洋洋得意的时候，县官说，先松手的才是真的母亲，因为她不愿意让孩子受这么大的苦。

所以这样调解矛盾，通常只能让好人受损，而绝难让坏人知难而退。

但是这个道理在革命的时候是有所变动的。革命之所以会发生，就是因为母亲无法承受失去孩子的痛苦，所以无论如何也要将孩子抢回来，无论孩子怎么哭，也不松手。

到了这个时候，再想用一些看起来充满温情的、实际上是混淆矛盾的、本质上是损害一方的、只能是有利于浑水摸鱼的人的手段来调和，就没有了可能。

这本来就是一种错误的解决矛盾的手段。

矛盾是要解决而不是调和的。调和只是一种解决矛盾的手段，而不是目的。

解决矛盾，首先必须认清矛盾是怎么回事，未弄清楚之前，不要轻易发言。如果因为看着矛盾比较尖锐了，就觉得是自己造成的，而不知道矛盾之尖锐来源于矛盾本身，就会错估自己在矛盾中的地位。

矛盾因为你的契机而发生，不代表矛盾是你制造的，而是本来就隐含着矛盾。这一隐含着的矛盾，即便不因你而起，也会因为别人而起。不在今天，就在明天。总之，隐含着的矛盾一旦成熟，早晚会因为一个契机而爆发。这个契机可以与矛盾联系极为紧密，也可以仅仅是强行攀附，并不必然是矛盾的主要方面。因此，矛盾一旦爆发，就会因为矛盾本身的规律而发展，很多时候与契机本身没有太大关联。

所以，虽然矛盾的爆发是从你开始的，但是你本身与矛盾没有必然关系。就这件事来说，真正的矛盾，是针对你提起的事件如何解读这一阐述行为，而不是针对你提起事件这一提起行为。矛盾不是提起，而是阐述。你现在的道歉，只针对提起，不针对阐述，也就是不涉及矛盾本身。这是完全与矛盾无关的。

这样一个与矛盾无关的行为，却表现出了化解矛盾的假象。假象并不能够真正解决问题，反而会阻碍问题的解决。所以，我希望你收回你的道歉，因为此举有害无益。