主题：【商榷】请老老狐狸和潜望镜两位网友各自回答一个问题 -- 从来

在本贴之前，我还是先承认我的错误。

在和西西河网友的关于毛新宇被习当庭羞辱的问题上，我个人没有对信息来源做核实。用不确实的信息和网友讨论。

在这个问题上，我完完全全错了。各位河友对我提出任何批评，我都完全接受。同时我在用不确实的信息在和网友讨论时，言词激烈，用三笑网友的话说，极尽尖酸刻薄之能事，我承认错误，对因此被我攻击的网友，郑重道歉。这些网友如果不满意，可以就道歉的形式向我提出要求，我尽量满足。

但是，标准是统一的。

这里我也想请老老狐狸和潜望镜两位网友就各自的言词拿出确凿的证据。

先说老老狐狸，老老狐狸指责毛新宇同志的少将是求来的：

雪里蕻网友指出情况并非如此：

老老狐狸坚持认为，并抛出证据：

这里我请老老狐狸网友提出确凿证据，证明毛新宇同志的少将是自己求来的。

老广网友引了一次流言，被开了一回批斗会，希望老老狐狸提出的证据是确凿的，不是流言。

我这里先向潜望镜网友致敬，正是由于他认真核实信息来源，使得西西河这场争论有了明确的结果，也使我认识到了自己的错误。

谢谢潜望镜网友。

同时也请潜望镜网友正面回答我的问题。潜望镜网友在贴中说：

这场争论中，是我用了毛新宇同志一词，具体前因后果在这个贴中：

https://www.cchere.net/article/4315814

还有没有其它网友这么叫，我暂时没发现，但也可能是我疏忽。

但是我平日里并没有对毛恨不得食肉寝皮。

所以请潜望镜网友拿出确凿的证据。希望不是臆测之词。如果拿不出来，请潜望镜网友认错，并向我道歉。

• 这件事因我而起