主题：习近平当选国家主席，王岐山当选副主席 -- 唐斩非

要说触及灵魂，至少要触及肉体。

薄的唱红打黑是这样的。打黑行动实际上一个公安局长就可以推动（虽然很容易因此被明升暗降），是一个层级很低的行政行为。薄却将这一点拔得很高。

将实质上低层次的行为予以表面上的拔高，就说明有虚张声势的可能。如果是借题发挥，打算借机反腐，那么这个虚张声势也是可以支持的。但是通过其他事件验证，可以看出薄是没有坚决和强烈的反腐打算的，那么就不是借题发挥，单纯只是虚张声势。只是虚张声势，就变成了糊弄人。

唱红也是。参与者实际上只是较低层次的老百姓。唱红不能真正触及灵魂，因为唱红并不能起到反腐的作用。无法从肉体上将腐败分子从国家机关拽出来丢进监狱，也就无法从灵魂上打动他们。

所以薄的做法并不能触及灵魂。

相反习的做法却是触及肉体然后触及灵魂的。

我曾经提到过很多次，中国大概就是最近几年才开始有一点秩序。这个秩序其实主要就是针对国家机关的。早先的官员任免制度非常混乱，相当多的人都是通过“走捷径”而进入国家机关的。比如说跑腿当司机，比如说卖命当打手，然后无论你什么出身、素质、价值观，只要你是一条船上的，就可以轻松办理一些手续，成为正式在职在编的事业编、公务员，也就是俗称的做官。别的不说，国家公务员招考，也是最近几年才真正规范化的。以前老早就有形式上的公考，其实基本不执行。1982年、1987年、1988年、1989年、1993年，一再下令进行录用考试考核，但是一直到2005年颁布《中华人民共和国公务员法》，才真正搞起来。2007年又下发了一些新的规则。然后在执行中，出现了各种腐败手段——但是这依然是相当干净的制度了。到了近几年，规则逐年优化，比最初还要干净一点。都说千军万马考公务员，之前80年代就喊了，为什么没人去考？还不是没执行。现行的公考制度已经算很不错了，就这样监察机关严密控制的情况下，依然充斥着各种腐败行为。有的是暗箱操作，萝卜招聘，这种低级手段事情曝光好多次了。其实一般玩法，都是直接想办法与考官取得联系。虽然存在考官抽签制度，不过依然有一些用人单位可以与考官取得联系，表达自己选人用人的倾向。这里面，如果是拿钱办事的，违法犯罪行为，那么执行难度要高很多，考官未必会做；如果仅仅是表示本单位需要什么性质的人才，让考官注意选择，本质上是出于公务考虑，难度就低很多，考官会适当帮忙，只是，很多单位并没有积极性去这样做。当然，通过技术手段打击竞争对手之类的情况就更多了。进入面试的人想办法让其他选手退出，是一个很常见的办法。为此国家曾经尝试采取禁止递补的办法来规避这一手段，别人退出了你也不能得利。

这已经很好了。

这不过就是最近十几年才采取的制度。之前更早时候呢？没有。那么现在身居省部级高位、任职时间长达三十年以上的官员，都是什么制度选拔起来的呢？公考吗？显然不是。

很多人谈到习近平选人用人时，总说存在这样那样的问题，可是谁想过习近平究竟是在一个什么样的官僚圈子里选人用人的？用放大镜看老习的瑕疵与问题，故意忽略掉庞大的背景，这本来就是一个不正常的观察手段。

面对庞大的官僚机构，老习这几年一再强化组织纪律、一再开展教育活动、一再进行档案审查，手续手段一天比一天严格，这都是一再收紧网络，限制、压缩灰色空间乃至黑色空间。相当多的入党手续不全（乃至没有）的党委书记被揪出来，相当多的任职履历不正常（乃至出现明显空缺和重叠）的政府官员被揪出来，相当多的冒名顶替的在编在职人员被揪出来，这都是整顿吏治的成效。

这是一个循环推进的过程。先整顿一次，清理一批问题官员，肃清队伍。然后，用干净一点的队伍进行下一次整顿，再清理一批问题官员，继续肃清队伍。然后，用更加干净一点的队伍，进行再下一次整顿……结果就是每次整顿都会发现之前整顿时没有发现的问题，每次都有。这说明什么呢？说明行政官僚即便是按照官僚的本能，都会有意留下一下瑕疵和问题以备将来应付工作，更说明随着官僚队伍的逐步净化，审查越来越清楚，队伍整肃越来越严格。这些举动全部都是在触及灵魂。

但是这些触及灵魂的举动在社会没有什么直接感受。社会上一般就是看新闻的时候知道党委政府有了新的廉政口号。实际上这些口号背后是一步一步收紧的管理工作。而且这些管理涉及到国家机关里的所有人，和政治斗争关联极小。要说定向反腐，也许的确是有的，但是这样循环推进的全面加强管束的行为，其主要性质完全不是定向反腐的问题。

同时在制度上成立国家监察委，将全部公职人员纳入监督，则是在之前只监督公务员和党员的纪委基础上进一步完善了监察范围。这又是一个触及灵魂的制度建设。

至于中国是不是彻底推向资本主义，这个事情最主要的问题在于：社会主义是什么？我的感觉，中国的资本主义性质确实是一直在增长的。并且每次改革几乎都会推进这个性质的增长。这不是习的发明。而且事实上习在这么短的时间内也不可能同时完成对国家官僚体系的改造和对社会结构的改造——特别是在我们很难说清楚应该建设什么样的社会主义的情况下，维持现状并尝试摸索改良是最好的办法。

我们实际上别无选择。