主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦

我这个人做事情，喜欢正面顶，不太管旁观者怎么想。

因为我一向认为，声名不过是浮云罢了，不必过于在乎这些虚头巴脑的东西。当然，我知道社会上大部分人都是比较喜欢跟一些表面的形式走的。比如说失败者总是容易受同情。批别人批得狠了，就容易引起别人对他的同情。所以旁观者会觉得我过分。

要是讲一讲策略，大概影响会好很多。

但是，我不太主动去改善影响，因为所谓“改善影响”，其最主要的价值不是讨论问题，而是“影响围观者”。直白地说，“改善影响”最主要的价值是“带节奏”。

老实说，带节奏这种事情，我没时间做。

而之所以说是组团来的，你跟我要证据。这样说吧，证据就是活跃规律。这个证据怎么来呢？第一，用技术手段（这个效率高）和时间精力（这是说采用笨办法），统计用户的活跃规律，稍微做一做统计工作，就可以一目了然。所以证据是有的。但是我没有办法给你证据。原因就是第二，因为我个人缺乏技术手段和相应时间，所以我没办法将证据整理出来给你。

你大约会说，这不还是没证据么？

我在很早之前谈过一个事情，就是什么是“感觉”、什么是“熟悉”。所谓的“感觉”、“熟悉”，本质上是无意中进行的统计工作。经过无意中的统计，接触和了解这些人这些事，发现他们的活动规律。我很多次说过，有些事情有些人会奇怪的沉默。这就是“感觉”/“无意中统计”到的信息。然后我还做了一件事，就是故意强调这一点（有些问题某些人一反之前的人设突然保持沉默），然后去观察目标的反应。有时目标真的会突然表现活跃。所以我就很间接地知道确实有问题了。

当然了，老是这样硬顶，对讨论气氛不好，所以我现在尽量不去折腾，尽量控制住。

怎么可能没有这样的人呢。

老实说，虽然F大师/假老师在那吵吵烧骨头什么的老是捎带上我，我还真没屏蔽他。因为我知道这哥们就是真诚的立场不同加上一点能力问题。

相反，如果一个人拥有高明的专业能力，却总是在做结论的时候跑偏，表现得很不专业，那这种人一般都是装的，这才是真的“forger”，这样的人才应该屏蔽。

至于说他们组团来玩，是因为这种拿钱出公差的活，到哪去不是去呢？他们就是组团来玩的。

你算算时间，看他们怎么活跃的，就知道了。