主题：从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

人类的历史，也可以称之为关于集中的历史，有组织的战胜没组织的，集中的战胜分散的，古今中外，莫不如此。

人类社会的集中，主要有三大类，一是基于权力的集中，典型的就是中央集权，二是基于利益的集中，典型的就是资本，三是基于文化思想的集中，典型的就是宗教和现代科学。

因此，集权只是集中的一种，而中央集权，又只是集权一种。强有力的中央集权，反而会遏制更多的派系，和地方集权势力，所以，中央集权就是一种最不坏的集权制度。

我推崇中央集权，推崇习总，并不是喜欢集权体制，恰恰相反，而是厌恶，甚至恐惧城头变幻大王旗，和土皇帝横行无忌。

很多人都说，民主是最不坏的制度，我却认为，只要不发动大规模的对外战争，中央集权就是最不坏的制度，因为，和平的中央集权相对而言是最中性的。

从性质上讲，集中可分为两大类，一是整合性的集中，也就是量变的集中。二是溢出性的集中，也就是质变的集中。

溢出性的集中，是现代文明的根本，也就是人们常说的专业化，职业化的工业社会分工，这种质变的集中效应，形成了中流无前的大趋势。

中性独立的结构，中流无前的趋势，是人类文明的两大追求，前者最不坏，后者开创未来。

正因为这样，产业集中，特别是工业生产的集中，就是人类社会的最精华的部分。

熊彼特的垄断创新论，就是源自工业生产的规模化，集中化，因此，称之为集中创新论，应该更恰当一些。

从各个国家的经济发展历史来看，工业体系的形成不容易，产业整合集中，产业升级发展更不容易，对于这个问题，我曾经焦虑了很长时间。

产业的升级发展，必须以产业整合为基础，而产业的整合集中，实质就是优胜劣汰，兼并协作，这个过程经常会血淋淋的，要么内部经济危机，要么为了转嫁危机而发动对外战争。

商品的流动，必然会导致财富的流动，进一步导致大量人口的流动，经济危机会进一步演变为社会危机，我可以肯定地说，如果中国没有实施严格的计划生育，中国不可能闯过这一关。

产业整合主要是国内问题，而产业升级则主要是国际问题，现在的中国，要闯过这两大关，也是很艰难的。相对稳定，相对中性的中央集权是闯过这两大关口，最有力的保障。

中国现在最重要的事情是什么呢？就是产业整合，和产业升级，并在此基础上，成为世界最大市场，引领人类的持续发展。

结构性的中性独立，趋势性的中流无前，实质都是集中，中央集权的大一统，才能更稳定，不被内部的各种既得利益集团和外部的敌对势力所左右，才能形成更大的统一市场，为产业集中，和产业升级创造良好的政治环境。

在中央集权方面，中国领先欧洲两千多年，而美国的成功也是不惜代价发动南北战争，实现了统一的市场，统一的货币，和统一的联邦财政。可以说，比较多个方面的集中，美国做的比中国更出色。

产业整合，和产业升级的集中性创新，才是集中制的精华所在，相对而言，中央集权主要是手段，而不是目的。但是，没有量的积累，就不能实现质的升华，现在的世界已经不可能通过对外战争，来获取产业整合，和产业升级的空间和资源，那么，只能尽可能地整合内部的空间和资源，为产业的集中和质变，创造条件。

集中并不都是好的，判断集中的好坏，主要有两大标准，一是结构性的中性独立，也就是能否摆脱内部既得利益集团和外部敌对势力的阻挠破坏，二是趋势性的中流无前，主要是能否实现产业整合，产业升级，积累更多社会财富。

对于中央集权而言，最大的弊端是被既得利益集团绑架，和根本路线的错误，但现在是信息开放的社会，特别是中国这样的规模和国际地位，这两种危害产生的可能性极小，根本无需过滤。