主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

但是，你如果认为抽样调查就是形而上学，我就不能接受了。

我换个方法问你吧，马克思为了写资本论，也调查了许多工厂，他没有三头六臂，想必也是第一间，第二间这么调查下去的，他也不肯能调查每一家工厂吧？为什么他的抽样调查就不是形而上学，我第一个调查的厨师，你就认为是形而上学呢？

再说这个模型吧，你完全可以具体指出这个模型，在何处与现实不符吧？

采用模型只是一种办法而已，这种办法的好处是，大家有清晰的共同的理解，不容易误会，像我跟陈王就沟通得很畅顺，你如果有其他办法说清楚，不用模型，完全没问题，我也能接受。

既然你都说了，两个雇员就不算剥削者，想必你也有办法判断这个厨师算是剥削者的标准吧？不用这个模型也可以啊，说得合乎逻辑就行。

另外，关于这句话： “就上来梗着脖子说没有剥削”，我要澄清一下：我从来没有说过“没有剥削”，请不要胡乱猜测，拜托给点证据。

最后，我只是提问而已，能够得到合乎逻辑的答案固然欣喜，得不到也无所谓，我还是很感谢你写了那么多字的。。。