主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

早就网友说我是修正主义者，相对于国际共产主义理论，我更可以说是民族共产主义者。

马克思认为共产主义无法在一个国家实现，人类只有解放世界，才能真正解放自己。但国际共运的历史却证明，这种理论并不符合事实，已经沦为空想了。

载体能动，健全贯通是我的哲学基础，我认为世界是多次元的，世界的本源是抑制激发的能动性，因此，只要更多良性的循环，更多良性的互动，就能实现了健全贯通。

一个人，一个团体，一个民族，一个国家都可以实现更多良性循环，更多良性互动的，因此，一个国家也可以走健全贯通的共产主义道路。

马克思的共产主义理论，在路径上是必须先整体，再个体，而毛主席则主张民主集中制，则是既有整体又有个体，【我们的目标,是想造成一个又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志,又有个人心情舒畅、生动活泼,那样一种政治局面】。

因此，主张公有制为基础，主张平等开放，主张既有整体又有个体的大一统，追求更多良性循环，更多良性互动的政治主张，就是我的政治理念，也符合毛主席的民主集中制，马克思加秦始皇。

从国际共运的历史来看，列宁还主张人类只有解放全世界，才能真正解放自己，而斯大林则完全抛弃了这种学说。

中国革命走的是马克思主义的中国化，也抛弃了共产主义理论最初的设计。

新中国成立 后，一开始中国奉行一边倒的外交政策，但很快就做出了改变，提出了和平共处五项基本原则。

但由于在国际上没有获得承认，又受到美苏两个霸权的压制，文革时期，中国一边还坚持五项基本原则，一边又在输出意识形态，输出革命。

输出意识形态，输出革命的目的，主要是扩大中国在国际上的影响力，如果没有这种影响力，尼克松也不会跑到还没有建交的中国来。因此，同经济政策的两条腿走路一样，文革期间的外交政策也是两条腿走路，而且取得了巨大的成功。

我们要问，中国输出意识形态，输出革命，真的是要推进国际共运么?恐怕并非如此。

尼克松访华之前，有美国高官先来探路，看到到处都是打倒美帝国主义的口号，对此很不满，毛就说这是空炮，美国不也说要推翻共产中国么，这都是空炮对空炮，毛后来又说，他更喜欢右派。

尼克松访华后，很多社会主义国家都很不满，追着周总理要个说法，周只能说，那是美国要来，我们也没有办法推脱。

因此，尼克松访华就表示输出意识形态基本结束了，但因为中美还没有正式建交，为了获得更多谈判筹码，输出革命还在继续，但力度也减少了很多，直到中美建交，和邓掌权后，才彻底结束了这种政策。

在我看来，毛主席既是一个民族主义者，也是一个共产主义者，但从根本上讲，毛的民族主义者成分更浓，他输出意识形态，输出革命，主要是为了在美苏封锁的情况下，获得国际影响力，获得外交突破，而不是真心推进国际共运，这从中国长期主张的五项原则就可以看出来。

中国作为仅次于苏联的第二社会主义大国，与代表资本主义，帝国主义的美国走在了一起，对共产主义运动的损害都是根本性的，尼克松说，这次访问改变了世界，也并非都是虚言。苏联为了扭转这种被动，进军阿富汗，支持越南打中国，更进一步加快了它的瓦解崩溃。

先整体，后个体，是马克思共产主义理论的基本路径；先个体，后整体，是西方自由民主理论的基本路径；既有整体，又有个体，是毛思想，和邓理论的基本路径。

所以，邓并没有完全背离毛，而只是做的不够好，差点翻了车，止损后，赌对了方向，才造成中国经济的繁荣。