主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

无论是在文革期间，还是现在，很多人都不清楚走资派的真正含义，说穿了，走资派实质就是【为私派】。

公有制，为人民服务，是共产党与社会主义的根本，一旦掌握权力的官僚，不再为公，而是转向为私，那么，社会主义体制就会逐渐腐蚀瓦解。

为私，主要体现在三方面，一是个人及其亲属的腐化堕落，二是权力身份的遗传继承，和近亲繁殖。三是搞派系政治，搞诸侯割据。

建国后，的确有不少干部腐化堕落了，但与现在相比，根本就不算什么，因此，那个时代大多数干部是好的，第一种为私，并不是很严重。

真正可怕的是第二种【为私】，因为建国后的人口爆炸性的增长，而就业机会却没有怎么增加，因此，权力身份的遗传继承，近亲繁殖就成了中国最根本的威胁。

所以，文革对内的主要的目是为了防止权力身份的遗传继承，近亲繁殖，其次才是防止干部及其亲属的腐化堕落，另外，消解派系政治，诸侯政治的威胁，也是很重要的原因，比如叶帅被重用，主要是因为他没有派系，正如一位老干部总结的，凡是拉帮结派的，一般都收没有好下场。

普通民众为私，并没有什么大不了的，但掌握权力的人为私，却遗患无穷，因此，当权的走资派，无论是个人及其家属的腐化，还是权力身份的遗传继承，近亲繁殖，或是拉帮结派，搞山头，都是祸害国家民众的为私。

文革过去四十年了，谁是为私，谁是为公，老百姓也慢慢看清楚了，因此，缅怀毛主席的人越来越多，即使是现在的很多当权者，也开始部分承认文革，认为毛主席的动机是好的，只是方法错了。

七千人大会后，主要是刘邓主持中央，他们提出的战略方针，主要是三和一少，三自一包，和后来的四清运动。这与毛的主张根本冲突。

三和？与谁和？

在当时的情况下，只能是向苏联妥协，因此，说刘邓是亲美派，完全不符合事实。那么，刘邓是亲苏派吗？也不是，他们当时的战略方针，只是一种着重眼前的实用主义的政策。

改开后的政策来源主要有三个，一是毛主席的新民主主义理论，二是中共八大的决议，三就是刘邓主政时期的三和一少，三自一包。

改开后实行三和一少，三自一包的国际国内政策，基本没错，但在文革之前，却是极为鼠目寸光的政策。

当时中国不被国际社会承认，同时与苏美两个霸权交恶，很多人批评毛主席是两个拳头出击，将中国逼上绝境，但毛主席却绝处逢生，不但进入了联合国，还与美国缓和了关系，为改开创造了机会。

因此，真正的改开应该从七二年算起。

倘若，中国当时执行了刘邓的战略，只能如东欧那样沦为苏联的附庸，走向联美抗苏，几乎是不可能的，要恢复联合国的合法席位，也几乎是不可能的。

国内政策的三自一包，比然会加剧派系，和诸侯的势力，瓦解人心，得小惠，而失根本。

至于四清，则是一种自上而下的政治整肃运动，这种运动，虽然会减少地方的腐化，但必然会导致政治站队，反而会进一步强化高层的派系。相对自上而下，毛主席更强调自下而上的群众运动。

因此，毛与刘邓的矛盾主要是路线之争，从历史的发展来看，无疑毛主席是正确的，而邓却脱离当时的具体国内国际情况，将适合改开的政策，说是一贯正确。

很多时候，俺都不由地感叹，社会主义对领导干部素质的要求太高了，而西方的自由民主，又对社会条件的要求太高了。

如果是我坐在领导干部的位置上，我又能做的更好么？那些言辞暴力的网友们，又能做的更好么？

自己，自己的亲属，自己的子女后辈，都要为公，不能为私，在稀缺的社会条件下，几乎是不可能持续下去的，这应该就是【继续革命】，【永远革命】的根本原因吧。