主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
复 举例错误！
法官在没有直接证据的情况下，直接假定做好事==做贼心虚。
谁主张谁举证是一个最最基本的原则。在原告无法举证的情况下，法官把彭宇的救助行为作为对彭宇做出不利判决的依据，这个影响是非常恶劣的。
彭宇案的恶劣社会影响不在于案件本身，而在于法官定罪的逻辑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂那你把这话的来源给个出处？ xiaobailong 字0 2018-02-04 10:42:53
🙂这个有道理，国内法律途径有没有在走？有没有请律师啊？ 2 xiaobailong 字674 2018-01-29 10:33:51
🙂举例错误！ 1 不会游泳的鲨鱼 字593 2018-01-29 10:48:20
🙂彭宇案最恶劣的不是案件本身，而是法官的判决逻辑
🙂你还是没有搞清楚 2 不会游泳的鲨鱼 字1118 2018-01-31 05:47:02
🙂是你在梦中吧。有这种文章不奇怪，没有这种洗地文章才稀奇。 7 xiaobailong 字690 2018-01-29 11:17:53
🙂这种文章是洗地？ 1 不会游泳的鲨鱼 字1059 2018-01-31 05:54:09
🙂你还是没明白大家对那份判决书为什么不满 3 xiaobailong 字2365 2018-01-31 09:10:57