主题：不明觉厉挤水分 -- 老广

在原来的说法中，“遗体告别时，没有上中央电视台的新闻，没有发讣告，没送花圈的不仅仅是习一人。”这些没有不同说法，那么应该都是对的吧？错误的就是所有在职中央政治局常委都没有去这句。386和宋平是前常委，现任常委其实有贺国强。这个错了自然要认。但是这也是因为传说家属的抱怨是“追悼会只有老战友老领导，现任领导都没有来”，所以想当然认为没有现任常委。这个小错误不算，重点还是在于到底习不送花圈是不是个人恩怨，既然追悼会没有上中央电视台的新闻，没有发讣告，没有送花圈也不仅仅是习。因此说明，不送花圈不是习个人行为，这个总是靠谱的吧？如果对追悼会没有降格处理，为什么家属有意见找中央要说法？照你说仅仅是因为没有上新闻联播？这在政治待遇里面可不靠前啊。

我认为我是补充完整信息，避免其他河友有错误印象。而你把我关于高扬追悼会说法说成洗地，可是我提供的信息至少比姚监复全面多了，如果说是洗地，至少你也要先承认姚监复搞韦小宝式说谎在先。顺便说一下，姚监复你老是写成姚监富，这可不好

而且下面关于高扬“右倾机会主义分子”（不是右派啊）帽子的原因，你说的也不全对。根据《世纪老人高扬》中说法，58年8月河南告状只是次要原因，而且也没有“吴芝圃让县里当场批判高扬”这么夸张，因为当时高扬作为工业部副部长给部里写了报告，部长李雪峰批评了他，让他们撤回，但是同时也批评了河南省委不尊重中央工作组。这不是打到高扬主要原因的最好的证据就是，到59年上半年高扬仍然是工业部副部长。因此说他右倾机会主义的真正大罪状，是59年高扬去宝钢检查时反对几个严重违反科学规律草率修改原设计的盲目决策，结果被说成反对多快好省的大跃进。这次就是前帐一起算，陆续批判几十次了。

高扬的文笔很好，但是看他的杂文和当中央党校校长时说要主要反对左僵化思想，还要研究戈尔巴乔夫思想，说他偏自由派的理想主义者是恰当的，但是认为这样就是公知，那么这完全不符合西西河对于公知的定义，我肯定是不认同的。至于你所谓我暗示他下台原因因为64的说法，我上次已经说的很清楚我是不认同姚期复那样顺便搞政治联想的做法的，因此我当然不会重复这样的行为：只要有点幽默细胞都能看出，这段话和前面半开玩笑说的因为李锐是他朋友，以及他说自己是邓的人就推断一堆东西是如何可笑一样，是我不认同并加以嘲笑的政治八卦。

另外，1945年中共七大刘少奇就是五大书记（相当于政治局常委）之二，他当党校校长是49年。因此当然算是第一个兼任中央党校校长的常委。