主题：【原创】西西河居然变成这样！邓小平和萨苏都被打到！？ -- Jason张

最多就是视觉记忆力比较好。真要说有什么优势，大概是我家太后，她的才思敏捷、出口成章、洞察力、诡辩能力、煽动力男人里我大概也就觉得台湾的李敖在反应速度上和她有一拼——她在没有任何资源支持的情况下去我省某国企在魔都分支机构，四年后让该分支成为行业内的华东地区连续2年纳税第一，被评为对魔都经济建设有突出贡献的先进个人。再举个例子，只要她在场，他们公司没人能顺利的倒车进库。我的很多能力是纯粹是为了在她治下“生存”被迫锻炼出来的。

言归正传，很多事情我也不比大家知道的多多少，我可能无非是多知道一个内在逻辑。就比如同样知道直角边长，因为我比你多知道个勾股定理，最后看起来就比你多知道个斜边长和周长。实际上我基于的资料和你是一样的。

另外一个原因可能就是我没啥“信仰”，虽然不至于失去道德上的好恶，但在判断分析的时候我会压制道德感。一切东西只要有道理有逻辑，不论多么残酷或者无情我都能接受，反之如果没道理，理想国也得质疑。就像我前面说的，要驳斥楼主的想法，核心不是道德上正义不正义，而是现实中的可行性。毕竟饿极了为了活谁都不能保证自己会不会干易子相食的事，吃饱了指指点点也要讲个限度。

而要理解一个人的想法，说白了就是去了解他从青春期到壮年期之间的经历。因为人的三观、生活行为偏好都形成于这个时期，之后的后半生大部分人是不会再变了。比如毕加索的立体主义油画，像《格尔尼卡》这样的名画，大部分当代人也就是因为名气而人云亦云，其实是没法体会到美感的。但为什么能炒这么高？毕加索的画的价格飙升是始于60年代末，当时他都还没去世。去查查立体主义和毕加索主要的油画创作年代就能知道，毕加索虽然成名很早活的很长，但他的创造高峰期是处于一战前到二战，而对于成长于这30年间里经历了两次世界大战的欧洲人来说，毕加索立体主义风格下那些割裂扭曲的形象，不就是战争中他们经历的活地狱的写照吗。这批人在60年代末开始进入老年，马上要交出财产控制权给下一代了，那么在人生的最后一站，通过财富去追捧能体现自己青壮年时回忆的艺术品，不是顺理成章的事嘛。

同理，安迪沃霍尔的波普艺术品，这十多年来涨了百倍。要知道他的东西基本都是摄影、丝版画这种可以无限复制的东西。这个家伙是从60年代初活跃到80年代，不就是克林顿希拉里这批人的致青春么。为什么卡塔尔王室8000万美元买了安迪沃霍尔的猫王三联张，那不过就是把猫王在电影里的牛仔形象搞了三个叠影。这和许家印重金玩球不是一个道理么。