主题:几天功夫,伊朗乱了 -- 老广
汉人里没有多少C不一定是C让O杀光了,而可能是本来人口就不多,因为生产生活方式的关系。想想澳洲土著即便没人屠杀能有多少人?因为生产生活方式是渔猎,本身不制造食物,靠猎杀野生食物为生,所以食物获得有限,人口自然是极大受限制的。
而中国人基数大,很小的比例也意味着很多的人口,所以C从古到今的人口趋势也是增加的,只是没有汉人增加的那么多而已。举个例子,清朝中期单凭一摊丁入亩的政策,就使人口爆增了一倍多,这里面多数爆增的肯定都是汉人农民,而其他非农民和非汉族就不会增加很多,因为摊丁入亩和他们没关系。
从基因突变的树状分析,O的产生和三皇的出现是6000年以前的事情,属于史前时代,而生产力的发展是爆炸式,但不一定是战争那么残酷替换。可能的场景是本来中原地区散落活动着一些C人群,靠捕猎为生,所以人口的分布密度比老虎的分布密度高不了多少。生了新孩子,就分家往更远处去,因为到处打猎和防止别的动物猎杀,只能住山洞和简单的窝棚,也没有太多的时间和心情造小人,人口也就没多少。
后来忽然来了一伙O人群,善于种庄稼,把平原地区的树木野草都放火烧了,改种庄稼,边角肥料来养牲畜,而野兽来了就放狗报警,出动男丁驱赶,于是野兽也不来了。而C人群因为人少,既打到猎物,也打不过O,因为人少,于是多数C就会往更偏远的地方去寻找猎物,因为本来不是定居文明,所以没有那么多的悲情,于是越走越远到了北方。而少数C则上山打猎,与O相安无事,甚至彼此通婚,于是C和O就成了中原的一国之民,姓名也类似,相貌因为通婚也逐渐趋于无法区分,纯化进程也就慢慢弱化了。
而同时,多数C到了边缘地区因为生活饲料匮乏,赶上自然灾害,没有食物只能回过头来抢O,连带抢劫人口,就大批引入了O。另一个途径是O贵族在中原的社会竞争中失败,带领部众逃到北方,领导了C,这些事实都是史不绝书的。于是中国的O和C,与蒙古的O和C就分别成了中国人和蒙古人。
确实,好斗的人未必善战,因为打仗要比打架复杂的多,除了胆量是与好斗基因有关,其他诸如将领的谋利,战术纪律的严格执行,战争目的的深入教育都是与好斗无关,但都决定了战斗的胜利与失败。所以很多个体好斗的国家并不一定善战。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂两个生两个三个叫计划,两个生一个叫亡族灭种 3 龙眼 字45 2018-01-09 23:43:20
🙂三年期间毛本来就是二线的,谁该下罪己诏而推给毛? 9 龙眼 字0 2018-01-09 21:11:09
🙂推过揽功我第一的矮登了 雄阔天 字0 2018-01-11 20:40:05
🙂史前时代不同文明的人类的交融不一定是那么残酷
🙂您真是把历史浪漫化的典型啊,有个词叫奴隶社会 66 老广 字4098 2018-01-09 22:27:01
🙂你把基因消失看得太重了,这就是个自然现象,无关残酷 15 潜望镜 字717 2018-01-10 22:01:38
🙂欧洲白人制止非洲黑人种族灭绝?你这样粉饰白人是不对的。 8 hwd99 字666 2018-01-09 23:51:46
🙂所以商就是因为奴隶囚徒造反而灭亡了 4 龙眼 字574 2018-01-09 23:12:20