主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领

艺术性就是让人有情感上的享受和共鸣——普兄说的很好，但是，我们要问，台湾人的小确幸，香港人的港人优先，何尝不是一种情感上的享受与共鸣。

艺术真正的价值是什么？

不同人可能有不同的回答，在俺看来，艺术真正的价值在于纯粹与升华。

一个艺术形象，往往越是纯粹，越是形象鲜明，成为艺术上的典型，例如三国演义的张飞，诸葛亮，又例如 葛朗台等等。相比较纯粹，升华的艺术价值，社会价值更高。

比如最近看的《敦刻尔克》，那个心理有问题的士兵被救上船，推倒了船主的小儿子，导致这个孩子死亡，后来，这个士兵也开始与其他人一起救人，最后，他问船主的大儿子，那个孩子怎么样了。这个大些的孩子撒谎说，已经没事了。

可以说，无论是这个有问题的士兵，船主与他的儿子，还是英国民众对败退士兵的态度，以及丘吉尔的演讲等等，都是一种升华。

纯粹不容易，升华更难，冯小刚近几年的现实主义片子，有多少纯粹，又有多少升华呢？而缺少纯粹与升华，要么在现实里挣扎，要么陶醉于主观想象，这样的艺术价值，社会价值往往负面多过正面。

鲁迅先生有篇《一件小事》，特别指出了自己的【小】，又在杂文里说，他对自己比对别人更狠。

冯小刚不但没有认识到自己的【小】，还以小为美，并将这种所谓的小而美传播开来 。

曾经读过郑若麟先生的一篇博文，讲到一位国外回来的大家，在文革期间收到了冲击，他问后不后悔，这位大家说，看到国家越来越好，个人的一点不幸又算得上什么呢？

这样的人其实很多，以国家，民族，集体的利益为先，也就是先天下之忧而忧的人，他们才是民族的脊梁。

华君武先生在延安的时候，曾经画过一幅关于树的漫画，是一棵凋敝的树，毛主席因此专门将他叫了过去，对他说，延安难道就没有好树么，为什么不画上两棵，一好一坏，形成对比，从此华先生就改变了片面极端的表现形式。

凡事都有大有小，有好有怀，关键在于是以大为先，以好为先，还是以小，以坏为先。

动态地，辩证地看待事物，关键要以发展为根本来看待事物，这种发展在艺术上，精神上的表现就是升华。

一人不仅仅是想到自己，想到自己的亲友，还能想到更多的人，想到国家民族，乃至人类，这就是升华。

例如马克思的人生格言，为人类幸福而奋斗，周总理的名言，为中华崛起而读书，毛主席的为人民服务等等。

我们并不是要根除小与坏，但要将小放到大的背景中，将坏放到好的旁边，而不是将小与坏放到眼前，遮挡住大与好的存在。

我是坚决不会去电影院看冯小刚的电影了，视频网站上有了，也许会看看，前些日子看了《我不是潘金莲》，又被深深恶心了一回。

姑且不论圆圈方框的表现，也不论范冰冰的表演如何，片子的结尾，范冰冰扮演的李雪莲，在北京遇到了因她上访被撤职的县长，说起来了上访的缘由。

李雪莲说，她假离婚主要不是为了多分一套房子，而是想要多生一个孩子，原来已经有了一个儿子了。

nmd，你闹真假离婚，一直闹到中南海，从没提到你有孩子，后来，你前夫出车祸死了，你要上吊，还没想到你有一个儿子，真是为了黑计划生育，而黑计划生育呀，完全不顾这天大的漏洞。

冯小刚的电影为什么危险?

看看台湾，看看香港，就明白了，这是一种强调个体局部，解构整体全局的思想，是在传播消极的，主观的情绪化，而不是宣传积极，客观的正能量。

台湾，香港那样的民众心理，离我们真的很远吗？答案是否定的，即使是被很多人鼓吹的美国，因为选出了一个特朗普，到现在还争闹不休，甚至 会一直闹将下去。

可能有人会说，偌大的中国，难道还容不下一个冯小刚么？当然，中国有《战狼2》，也可以有冯小刚的所谓现实主义片子，但一定要对冯的这种思想，这种情绪，高度警惕，不要到了大陆社会氛围，也台湾化，香港化，再追悔莫及。