主题：医改也可能会出问题 -- 老广

你那个个税税基的算法是错的。个税计算是没有上限的，社保缴纳是有上限的。社保缴纳基数的上限是社平工资的三倍。所以，说月工资一万的人和月工资100万的人，社保缴纳是没有区别的。但是，计算个税差距是非常大的。

还有个税的工资总额税基，理论上应该是可以查到的，或者根据公开数据可以计算，真没想到以你的资料保有量居然会采用如此简单粗暴的算法。不知道是术业有专攻还是有意为之。我根据城镇平均工资（粗算）和你表上的2.9亿计算大概是15.8万亿。

另外，全国三分之一强的不动产应该都是交了税的：企业的房子和地都是要交税的，按照房产证和土地证来算。三分之一是住宅用地应该是基本没交税。还有三分之一弱是公共服务用地和交通运输用地，应该是征税一部分，减免一部分。也就是说，大半该交税的不动产应该还是交了税的。

另外，关于个税征收水平的比较。我手头没有明确的资料，一个相对可信的新闻说可支配收入中国是美国的8倍多（2015年），另一个相对可信的新闻说，美国个税收入占税收收入的比重是47%，那么根据2016年3.3万亿美元的收入计算，个税收入为1.55万亿美元。中国的个税收入是1万亿美元（应为1万亿人民币，笔误，特此更正），按照美元汇率6.57计算，美国个税收入是中国的10.18倍。由此来看，中国的个税征收水平不如美国，但也没差那么多。

关于股票个税的问题。中国大陆的话，限售股买卖是要缴纳20%的个税。你说的场外交易啥意思不太懂。香港股市问了一下，说是不缴个税的。美国个税没问到，不过我不太信你的15%分成，赌场都没这么大的抽水，这么弄下去，股市的资金很快就会被抽干了。至少不是一次的分成，一年的分成还差不多。而且还涉及到赔钱怎么办？抵扣个税？

然后就是觉得你逻辑有问题。

你在帖子里在说中国征税能力低，但是又看不上营改增。事实上营改增之后，很多原来不纳税的个体、小店都要纳入整个征管体系接受税务监管，是提高了征收能力的。真不知道你是希望中国能力一直低下去还是怎么样。莫非你的想法是继续低下去从而造成事实上的减税以便抵减美国减税的影响？

还有就是财产税和遗产税。”前三十年“根正苗红也没见征收过这俩税。这个问题其实应该是随着生活水平的提高，尤其是近二十年城市快速扩张才逐渐显现的。房产税早期主要是自住，自住的房子凭什么要收税？不说征收难度的问题，就是法理上也不大说的通。以前都没什么钱，后来有钱了，还都是以现金形式存在。征收遗产税也很有难度。而且技术上还存在一些问题：比如多个城市的房产如何统计，遗产税起征点划线在哪里，房产在遗产税中如何计算等。（可能青海人留十套房子也触发不了遗产税，但是北京人留一套房子就要缴税）就目前来说，由于全国房地产登记系统的使用，房产税开征的条件已经基本具备。遗产税的开征不太清楚有什么计划，就目前来说，因为存在传统习惯的问题，估计还不会开征。像房地产税也存在传统习惯的问题，但是已经吹风好多年了，所以我觉得也差不多该落地了。而遗产税还没有开始吹风，估计至少还要等好多年。而且关于个人间赠与现金还没有任何征税的条目，这个漏洞堵不上，是不可能开征遗产税的。这个是立法上的漏洞，要修改法律估计又要好久。

征税也不是拍脑袋想征收就征收的，你既然鄙视北京市一窝蜂拆迁的做法，那么也不应该宣传尽快开征房产税和遗产税。

还有就是，蔡九真的把人赶走的话，没付首付的应该高兴才对，因为人少了理论上房价会下跌。