主题：龟与龙 -- epimetheus

结果是没有多少流离失所。你讲常识，既然没有多少流离失所，那么这个所谓安置措施常识上看要么就的确有，要么就没有必要大面积搞。你说有应对措施，那么应对大体上也是得当的了。这才叫常识。

另外，网上没有搜到=没有，你的这个逻辑并不能反映出高的科学素养。比如，网上没有说“并未出现大面积流离失所”，于是你就认为一定是出现大面积流离失所了。正确的逻辑是，没有搜到意味着无法判断，而不是反向判断。正常的智商应当如此吧。

老广的观点肯定有对有错，不必多说。问题是他的错误观点也有很多人支持，说明支持的人多未必是对的，是吧？

前贴提到你的一个帖子，你的原话是《世事纷纷，焉能如此简单》中的“接班人的上台与倒台其实有一个共同判断标准，就是能否赢得广泛支持。”

对照你这个标准，你认为改开派一直都没有赢得广泛支持，那么应该早就倒台了。阴谋篡权上台的就更应该早就倒台。几十年没有倒台还很滋润，就说明你的观点有误。到底是标准有误还是“改开派是少数派”有误，你可以重新想想。之所以指出你的自相矛盾，想说明的是，支持者多寡和真理正义没有必然联系。