西西河

主题:从陈一新到蔡奇,暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

共:💬231 🌺1814 🌵46
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好吧,那就先不说李鸿忠了,看看他对天津大火怎么处理吧

其实对于有真才实干的政绩的官员,大家还都是很宽容的。就算是刘志军那样腐败乱权的官员,因为他在中国高铁方面实在亮眼的政绩,我们还都愿意宽容呢。既然李鸿忠确实有政绩,那么抢夺记者录音笔和说话谄媚这样一些缺点和不足,比较起来也就不算什么了,从我的角度来说,都是可以容忍的。我们也都不是完人,没有资格对别人吹毛求疵。

但是蔡奇这次的“清理低端人口”行为极端恶劣,那么他“对上谄媚对下残暴”这样的形象,就完全不应该被原谅了。 对官员的评价,其实终究是看政绩和缺陷哪一个更突出吧。

如果要看习在对待贫困或者所谓低端人口的事情上,把视野从北京放大到全国,可以说这五年是中国政府投入人力财力最大的时期,没有之一。因为我身边的不少人都参与了精准扶贫,知道政府的作为和背后的规划。本质上中国的扶贫是发展落后地区和贫困人口的生产水平,是希望他们成为也能上西西河的平等的人,这绝对和西方让你永远处于低端的施舍式慈善不是一个概念。因此,我个人觉得虽然看法可能不同,但是对于习总和本朝的评价都不必太着急,做错了当然要指出甚至骂骂出气都可以理解。但是因为一时一事就下结论,其实是情绪化的反应。

你这是把习近平的政绩拿来给蔡奇擦屁股。本来这事情是蔡奇搞出来的民怨沸腾,凭什么用习近平的功劳给蔡奇的恶劣行为贴金呢?大家现在主要是在质疑蔡奇,顶多顺便说说习近平的用人问题。说起来,哪个领导人手下没个不好的官员呢?一时不察,用了几个不好的官员,不是啥大问题。但是明知道某官员不好,还要重用,甚至用自己的信用给该官员的错误买单,那就真是不知道该让人说什么了。恐怕只能用“真爱”来解释了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河