主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

当然我这里说的“苛政”是指大方向和出台时机上无错，但是执行过急的政策，比如楼主说的这两种，不是那种根子上就不顾大家死活的。

煤改气（虽然我认为煤改电更合适）和清除消防隐患的聚集区其实早几年就有政策，有试点，有执行，但是影响大家的短期利益，所以效果么就嘿嘿嘿了。

咱们这个中央集权，官僚治国的国家，上面不逼，这种要得罪人的政策执行的就慢慢悠悠，弹性十足，上面一认真，下面就手段粗暴，顾头不顾尾。这在几十年的历史中不新鲜，比着副作用更大的时候（比如大下岗）都过来了。这个锅，体制背着？

说冻死人的，不过是危言耸听。

气没接好，买个二手电暖器也能取暖。支持找政府索要赔偿，毕竟没通气就让你断煤人的有责任；但把自己冻死了，这就是要钱不要命。

没地住，短时间找旅店也能住，然后租房，最多是远一点。省了这么多年钱，钻了这么多年政策空子，还要因为要省点小钱把自己冻死，比起被别人的错误烧死，该说死得其所么?

至于这两个政策本身。

清理聚集区，这些人口的需求还在，他们大部分会回来，少部分去河北继续搞低端加工业，还有一些回家。但是服务业要涨价了。结果就是，北京的高收入人口支出增加，低收入人口总数少量减少，收入和支出双增加，市政变好，房屋租赁市场有支撑，GDP和税收都增加, 从中产阶级上揩油历来都是改善经济的良方，没毛病。

煤改气，我觉得不如煤改电好。但从禁止烧煤这个出发点上说，对环境确实有好处，坏处是农村居民每年要多花1千多取暖费，如果政府能提供大部分差价的补贴（我知道北京是有不少的），毕竟长期来看是会降低医保支出的，甚至是对城市居民或是企业收取一定费用也是好事。