主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前

1、实力，与经历、地位、能力、人脉等关系更大，不是比实际贡献。TG内谁和老毛比贡献，都是灰飞烟灭，就么得什么好讲了。

TG历史上的三大里程碑：建党、建军、建国。周可以说：建党没直接参与，但咱在欧洲建了分舵；建军辰光，俺是老大；建国历程中，我一直在最高层，参与所有重大事件。此等资历，除了周，TG内没人敢说老二。当然，建军确实有人提议秋收，但一方面老毛自谦，另一方面也是最大共识，共识本身就说明了问题。

TG是从小走到大，走弱走向强的，这就注定早期充满了失败。但每一次失败，都有经验教训，多数都留下继续前进的种子。彭老总入朝讲话中还提及队伍中有平江起义的种子；小平虽然羞羞答答，还是自揽红七红八的建立之功。这些早期的失败，对他们来说都是荣光，不是负分。

中正同志说，黄埔中的好学生都跟恩来走了。周在留欧期间收获的朋党之谊、在黄埔时期建立的师生同事关系，是其一生最早最重要的人脉资源之一，对其以后的工作和成就的意义不容小觑。王明和常校长还是算了吧，那二十八个半内心恐怕未必都看得上王，校长手下更是草包无数负资产居多。

2、说说情报战线，老广的意思3点：老毛早就接手了；老毛的指导作用；多条战线，周只其一。

自打在中央苏区缴获第一部电台始，军情与技侦，一直都是老毛亲自关注的。无他，打仗之需，老毛一直在亲自指挥打仗，自然也亲自指导军情系统。但军情系统是毛的嫡系，此论牵强，一来毛从没有建山立派的山头意识，二来解放后军情属总参系统，与毛的联系比战争期间大有不同。而周与TG情报系统，终其一生都紧密相连，所有重大事件皆有其身影。

毛的指导作用，尤其是政治指导与方法论，毋庸置疑，也是老毛的一贯立场，农运考察、寻乌调查，甚至卫士回乡都有调查之责。但，学委、调查局都是延安时期的短期机构，并非独立的实力执行机关，在TG情报史上的影响有限，毛的方法论的影响却意义深远。不过，这又岂止于情报体系。

提一句TG情报系统的失败，延安时期的汉训班，不算白区吧，按老广的划分，算得上毛接手吧。“周领导下的白区情报组织基本全完”，我就不评价了。

延安时期的情报系统，又分西北局、中央、军委，公开的公安，背后的保卫，等多个体系，康老后来成为老大。但康对于情报系统更像是政治领导，更关心整风运动，实际主要精力也在此类活动上。就像多数部门一样，deputy才是业务领导，克农同志，甚至包括剑英同志才是真正的情报头子，在他们身后就是周。保卫、城工、敌工、军情等等，存在多条战线，相互隔离，这早在周领导特科时期就总结了经验教训，情报相互验证，各自独立发展。不管哪条线，最终汇集整理报告的路径中，周一定在关键链条上，周的大量嫡系广泛分布在各体系内。也许周亲自指挥的只有提供战略情报的几个所谓“闲棋冷子”，但不代表周不插手和掌控整个情报体系。想要推翻周是TG真正的情报头子的结论，非唯众多共党不答应，大约深受其害的KMT也不干吧。