主题：国粹之对对子 -- otto

刘某人难道真的是一无是处的大恶人，未必吧？河里不是流行毛派思想么？动辄辩证法唯物论什么的。怎么一分为二就不记得了！

对于袁世凯、李鸿章、慈禧还有上面提到的戴笠都能站着历史的角度评价，为什么刘某人就必须鞭尸？

那些壮志饥餐小波肉，笑谈渴饮刘某血的壮士们知道小波多少？不外乎晓波说的“三百年”吧？

任何人都不能脱离他所处的时代。刘某人是在接受香港记者参访时说这番话的，时间是88年。香港记者问什么条件下中国才有可能实现一个真正的（香港式）历史变革”的问题，刘晓波回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今年香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”

注意这是在64前。当时的时代背景就是全盘西化。当年有个“河殇”，估计很多壮士都没听说过，这里解释一下：河就是黄河的河，殇就是药丸。意思就是中华文化没有前途，必须全盘西化。这可是中央台制作，黄金时间播放的。时任总书记的真人亲自为河殇做宣传。

刘某人得炸药奖是在2010年，也不是因为“三百年”。如果他以诺贝尔得主的身份发表“三百年”的言论那确实卖国言论，刘某人54年生人，说‘三百年”时34岁，博士刚毕业，中级职称，人家韩春雨好歹还是高级职称。他的专业是什么美学。稍微有点常识的都知道，搞这行的你要说不说点离经叛道的都不好意思跟人打招呼！主席年轻时还说过要把中国分成27个国家呢，谁能说主席卖国？

以上是小波的“过”。小波也有功。

做为大学教师，他在学生中是有影响力的。当时军队得到的命令是不惜一切代价清场。小波功在于说服学生撤离广场，当然还有侯德健等人。否则任由柴玲等杂碎撺掇就真的血流成河了。

对于小波的功劳，我党其实是领情的。64后并没有关他，相比之下，那两个污损毛主席像的可是判了十多年。

辛德勒挽救了犹太人的生命，有个辛德勒名单。小波没有什么名单，但仅凭64晚上的所作所为，刘某人就不该被当作十恶不赦之徒。“是非留待后人评”，不算过分吧！

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

本人又被禁言了！只能修改旧帖。无所谓，意料之中的。

“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”——这是法国人伏尔泰。

“我不同意你的观点，你们人多，我闭嘴。我比你力气大，你就得给我闭嘴！”——这是中国人华老栓。

西西河的做法并不特别，我们传统文化并不崇尚以理服人。

西西河的管理者们，你们的思维方式其实跟暗杀闻一多李公朴的国民党特务没什么两样！

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

• 关于三百年，要看时代背景