主题:【原创】官三代和中国 -- 脑袋
共:💬486 🌺7050 🌵33
当你讨论帝国国主义如何在落后国家获得利益,以及如何避免帝国坟场类问题,你需要一个标准来评判帝国主义在这个国家是可持续获益,还是失血大于获益。投降与否的标准就在于这个团体带给帝国主义的是前者还是后者。
清政府打输一场战役,它的应对一般是认输求饶,然后各种割地赔款,各种明的暗的抵抗不仅停止,清政府怕惹洋人不快,还主动压制民间反抗。比如甲午战争,中国虽然输了,但日本也滨于财政破产。清政府如果不去签马关条约,就和日本耗。日本从一场胜利战争得到个经济破产,我想以后它再想侵华就会多思量了。结果是清政府赔了天文数字的钱,让日本赚翻了。侵华就是个投资回报率很高的低风险生意。当然日本过段时间就想来一回。
蒋介石的民国,日本人在华虽然也是从一个胜利走向另一个胜利,但收益减去投入应该是负的吧。从这点说,蒋介石就没投降。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这两个例子很有问题啊 7 达雅 字203 2017-10-05 16:35:59
🙂其实卡杂菲已经投降了美国 15 脑袋 字961 2017-10-05 21:41:46
🙂照你这个标准,老蒋在1937年以前就已经投降日本了 2 达雅 字238 2017-10-06 11:32:06
🙂它帮助我们评判一个状态
🙂“九一八”与“何梅协定”,日本的收益是负的? 1 达雅 字42 2017-10-07 00:42:01
🙂说的就是蒋介石全在日本全面侵华过程中有没有投降 脑袋 字78 2017-10-07 20:38:05
🙂中国历史 9 不花和尚 字596 2017-10-05 00:15:02
🙂日本扶植不止一个汪精卫,别忘了满洲国 3 三力思 字900 2017-10-04 16:17:26