主题:贾利民的谈话很有意味 -- 审度
我不认为之前大家都去重庆一定是为了唱红打黑及其带来的政绩,也不反对说大家去了 就是一种势利眼。
我要说的是:
你给的拐点:11-5
不必是你理解的薄因个人权斗确定日薄西山了——
就是说,我们可以取得一个共识:11-5薄确定成空了
但是我们的分歧在于:为什么成空——
你的理由是:权争造成站队
我的理由是:官僚集团发现唱红打黑下去将造成整个社会政治形势的不可逆转——这是对当前政治经济资本化形势的毁灭性趋势——这是毁灭个体和集团的前途
你的理由很难站住脚——
假设仅仅真的为了权争而站队,
第一,习当时有这样高的威望、凝聚力吗?对比五年铁腕的今天都在继续磕磕绊绊,我认为没有
第二,既然是为权而站队,那么有什么理由让所有人认为后面薄就不可以成为赢家呢?为啥非得都站在另一边呢?
所以,只能是另外更具有共性的原因才可能让最高层突然凝聚起来——那就是后觉者们终于从汹汹民情中闻到了硝烟的味道——所以才有后来的具有代表性的“文革余孽”和“人亡政息”这一时代特征的诅咒
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂胡未去,不是指标。胡去过重庆两次,都是在换届前夕。 4 老老狐狸 字1131 2017-09-28 00:07:49
🙂看时间点,搞清逻辑关系。 5 老老狐狸 字454 2017-09-27 23:54:12
🙂关于对二爷的重庆政绩,是秃头上的虱子,中央从来没否认 网海 字1139 2018-02-17 10:50:40
🙂哦,你原来是这个意思。
🙂“文革余孽”,别看那么重,那句话不是对不厚说的。 10 老老狐狸 字545 2017-09-28 01:09:52
🙂完全看不懂 1 宁静致远 字35 2017-09-30 05:08:49
🙂12345,建国六十年 寒冷未必在冬天 字0 2017-10-01 07:51:08
🙂本来就是狐说。 1 老老狐狸 字30 2017-09-30 06:01:46