主题：忠肝义胆惊天地，辽左英魂泣鬼神－明末军事家孙承宗 -- 温相

张居正人家也是帝师出身，老张那是命都不要了就要学生好。明世宗、明穆宗算是识人。

孙承宗也是帝师出身，老孙那是命都不要了也得要钱。明神宗、明光宗在这事上算是坑了子孙了。

知人知面不知心，这事其实也不能太怨他们。

实际上天启时代的明朝已经决定了，用王在晋的方案。结果老王在前线想辙，老孙在后方想辙。后方在朝中说话管用，前方远离中央说话没人听，结果后方就把前方的意见否了。后来事办出来一看不行，明熹宗别无选择，只能下决心拿下自己的老师。当时袁崇焕其实就是老孙的背锅侠。后来明熹宗以“暮气难鼓”为由撤了老袁，实际上就是在逐步废掉老孙的战略。只可惜明熹宗死得不是时候。最后老孙还是想出山，弄到最后死于兵火，那简直就是自己作出来的。

老王在崇祯初复出以后压制老孙，不是没有理由的。

可惜老王这帮人势力不够硬，压不住老孙。

话说崇祯这个人吧，太幼稚了。比如说杨镐这人，他爷爷不杀，他父亲不杀，他哥哥不杀，他给杀了，这事儿办的，简直就是莫名其妙。那意思好像他比他们三个人都英明。这给人的感觉就是唐宣宗再世。

其实明朝灭亡与崇祯个人的缺陷关联很大。

网上老有一些奇奇怪怪的人说明朝必然亡于满清，所以崇祯怎么努力都白搭。这些人的文章思路看着很眼熟，大体上和那些极力鼓吹诸葛亮全知全能的造神运动一致，都是用一些非常牵强的东西搞循环论证，总之就是耍无赖。其实明末社会发展压根就没到必亡的地步，纯粹就是自己折腾死的，完全是人祸。当年越王勾践是什么情况？越王勾践三年惨败给吴国，自己去给吴王当奴隶使唤，干了三年才回国。结果到了越王勾践十五年就打败吴国，到越王勾践十九年就彻底翻盘，勾践二十四年灭吴，区区二十年实现了绝地大反击。从这个经典事例可以看出，十来年时间已经足够翻盘了。结果崇祯执政十七年，明朝亡了。所以根子就是明朝统治集团的问题太严重，特别是执政首脑不能正确执政，人祸重于天灾。

实际上明熹宗执政时间再稍微长那么一年半载的，事都会好很多。因为就连陕北民变很大程度上都是崇祯搞出来的。连续几年旱灾本身就是民变的时候，但是天启时代硬是没出事。等崇祯一上去，历史上那么多搞以工代赈的先进事迹他都不看，好家伙，裁撤各地兵员、裁撤各地驿卒，直接就是弄出一堆反贼出来，全是反着来的。我原先还在疑惑，大家一直都说裁撤驿卒导致李自成造反，可是为什么张献忠这些人也造反，而且后来看到李自成后来还投军去了，怎么也造反了。看到崇祯当时裁撤的不光是驿卒还有驻军我才知道，这哥们一门心思全在节流上。崇祯这个人做事有严重的想当然的问题，看问题不深刻，而且做决定太草率。

明熹宗于天启七年八月去世，次年改元崇祯。所以实际上从天启七年八月开始，明朝很多政策都是崇祯影响的了，到天启七年九月兵部尚书崔呈秀辞职、十月魏忠贤被弹劾、十一月魏忠贤自杀，这个时候崇祯已经完全掌握政权，然后就是崇祯元年裁撤镇兵驿卒，在灾区好好混饭吃的李自成就这样被裁撤了，成了下岗职工，很快又欠了当地举人的债，被县令吊起来打，这个时候他老婆开始找出路，跟别人通奸去了，于是李自成杀了债主、妻子，逃走去当兵。然后当兵不发军饷！结果就在崇祯三年奉命进京增援北京的路上，李自成杀了军官，造反去了。其实李自成这段经历有一点戍卒叫、函谷举的意思。只是李自成造反十几年，好多次甚至被打得全军覆没，起来响应的人其实也不算很多，可以看出当时明朝远未到了秦末大起义时那种分崩离析的状态。崇祯自己不会玩，才是最致命的问题。

这人呢，就是不能太幼稚了，太幼稚的人多大的盘子都能被自己搞砸。