主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土

全世界范围从历史上看，任何民族就是再强大也都有衰落的一天，但其他民族由强转衰就再没有翻身机会了，一路衰落下去直到消亡，但中华民族因为地理优势，不能被其他民族一时间彻底替代，于是总有反击和翻身的机会，但文弱的天性却一直保留，要不断展现。

真正属于中国原生状态的强盛时期是汉朝４００年，以后就一路下落，汉朝太强大了，汉军太强大了，所以彼此攻伐，导致国家崩溃，三国两晋就是典型的大崩溃，但因为地理优势，其他任何少数民族不能完全替代汉人，只能逐步融合，结果后来的几次盛世都是其他民族把自己的血性传给了中原汉人，从唐朝，到宋初，到明朝都是如此，后来的GCD虽然不是少数民族，但把国外尚武进取的思想传给了中国人，毛领袖更是把敢于战斗，敢于牺牲也敢于胜利，轻利重义勇敢无畏, 从军事到政治到文化都贯彻始终，希望改造中国人的国民性，但因为文化革命不符合多数中国人的国民性，最后被彻底否定。

而中国一旦国家稳定了，社会稳定了，中国人就又会普遍表现出文弱和重利的老毛病。这不是民主能解决的，这是民族性，社会性和文化性导致的，民主只能放大这种国民性，看看台湾国民性，看看海外华人的国民性就知道了。因为古老民族过去打仗打怕了，多想以和为贵，这和人越老越怕打架，越怕冲突是一个道理，比如历史上曾经的军事强大的民族，比如希腊，罗马（意大利），法国都表现出文弱的国民性。而中华民族已经是几千年岁数的老人了，从强汉开始算也有两千年岁数了，这样岁数的老年国民性当然是以和为贵，多多赚钱好舒服养老。只有毛领袖这样的大智慧者才会反其道行之，给中华民族注入血性和胆魄。

当然，民主了以后，在朝庭里象当年南宋一样，临时吵着要打仗要北伐的人肯定不少，争取民意和选票嘛，可真打起来，军无可用之兵，兵无可用之胆，国无可用之谋，谋无可用之兵，这样一个败仗下来，死伤无数就全傻眼了。专制时代能找到独裁者问罪造反，而民主了国民性的问题能找谁去问罪造反？那就要发动文革了，是不可能的。

当年阿根庭军政府时期还能跟英国打个马岛战争，虽然输了，但英军也损失不小。可后来民主了，就连一枪一弹一兵一卒都再没发过。所以对于同一个国家，同一个民族，如果专制制度做不到的霸业武功，民主制度就更做不到。