主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

恐怕美国现在并不存在“一系列大佬”，或者换句话说，“大佬”而“一系列的”，就等于都不是大佬。

美国政治有潜规则，有小圈子。比如同是参议员，新晋参议员可能与来自于有传统政治影响力家族的参议员话语权上有数量级差距。又比如同是资本大亨，硅谷新贵的话语权恐怕也远远比不上新英格兰和纽约的old money，尽管前者银行账户上可能数字更大。但是问题是，即使这些传统政治家族，old money们，相对于美国总统而言，恐怕算不上是大佬。

回到中国来讲问题，我们说搞政治要以阳谋，不以阴谋，也可以换个角度讲，所谓名不正则言不顺。以邓之权威，搞掉两个自己扶植起来的总书记，也让他的政治资本大大受创。美国的幕后boss能杀个总统就像玩似的？我很难相信。

再看陈王举的例子，投名状的对象，所谓的幕后大佬，都是当权派或准当权派。江自不必说，邓家在朝中的布局，也是盘根错节。但邓家朴方质方还能仗着小平的余威和余荫为朝廷大老，卓棣恐怕就不能躺着等王冠落到他头上。而美国的old money和英雄一代，到现在都已是四代人以上，这期间权力传承中的耗散与人个体的理念分化，足以令最优秀最团结的组织趋于平凡。我同样很难相信美国的兄弟连（本先生语）能一直潜伏在幕后并保持着极高战斗力。

再看回美国，“一系列大佬”能给Pence最好的条件，无非也就是保他成为总统，如果说接纳Pence成为大佬中的一员，这不符合我们对大佬定位的想象，而且也显得小题大作了点。但实际上以目前的局势，Pence倒是很有可以躺着等总统王冠掉下来的样子，所以如果真有这种幕后黑手组织能出来和Pence谈条件的话，最可靠的保障恐怕还正如陈王所说，是顶在背心的一把枪。

但还有一个问题，就是这个保障其实本身也很弱。为什么说搞政治要阳谋不要阴谋，因为阴谋是最好破的，它依赖于信息的不对称，换句话说，见光即死。如果美国总统人身安全受制于人，他实际只要指出这个人就能保证自身安全，这足以将刺杀带来的政治风险提高到没有人能承受的程度。

要说以前有人能封杀美国总统的言论还不无可能，现在则是绝无可能，Trump总统已经现身说法， 做了Twitter治国的示范。要说美国总统知道背后有大佬，但连大佬的身份都无法确定，这也太过离奇了。并且，这样又怎么能和大佬勾兑呢？

说到底，根本没有这种神龙见首不见尾的大佬就是最好的解释。就好比陈王提到的邓家江派，固然不是名义上的最高领导人，但他们难道是那种深深隐藏在幕后的大佬么？他们就是实际上的掌权者，难道不是稍微关心过政治的普通群众都知道的么？若要人不知，除非己莫为，我从逻辑上就不相信坊间传闻中那种神乎其神，玄之又玄的隐藏boss能在现实里存在。