主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

（三）

国内有些民间智库，也就是我们这样的民科吧，也开始批判美国的“国家级战略”，这是好事，当然我们这里早就开始做了。

美国的皇族（以下简称“朕们”，朕还要复数，是美国的“四大发明”之首，也是美国国运的日后悲剧），其实搞砸了很多很多次，因为一帮人里头，总有坚持韬光养晦可持续发展，不想太折腾的；也总有横刀立马的少帅。因为毕竟人多嘴杂，团结是第一位的，所以有时候稳健派让着激进派，美国的国策，就显得摇摆不定。

美国的路线斗争，总体讲，分“土派”和“洋派”。太远了不说，“土派”有老罗斯福，小罗斯福，尼克松-基辛格，唐纳怆；“洋派”有威尔逊，杜鲁门，肯尼迪，克林顿，小布什----洋派豢养的谋士，代表人物就是凯南和布热津斯基。基本上，这里可以按党派划线。

老罗斯福是韬光养晦，“美洲是美国人的美洲”。作为丞相，他的权力很有限，美国当时的国力和世界影响力也有限。到了1929年美国经济危机，“朕们”就好比是东汉末那几个皇帝，搞砸了，那时候几乎要亡党亡国（党是指“保皇党”，就是民共两党都在），不得已把江山交托给个曹操式的小罗斯福，于是小罗挟天子以令诸侯，搞独裁，干到末期，基本上是所有“朕们”的“亚父”了，无人敢逆其鳞。你想象一下，如果曹操是姓刘的，是汉室宗亲，是个什么可怖的情景？那就是了。

所以对小罗之死，我一直颇为怀疑，当然，这位美国的诸葛丞相，呕心沥血鞠躬尽瘁是有的，但刘禅们有没有趁势下了点慢性毒药?

小罗斯福非常及时地死了，然后小侍郎凯南就凭一篇《河殇》出头了。小罗斯福一死，终于睡得着觉的朕们立刻着手清除余毒，要倒脏水，也就只好把洗澡的孩子一起倒掉，于是小罗斯福的“G2”国策立刻被推翻，凡认可小罗斯福路线的高级干部们，全部被中纪委的麦卡锡出手清洗。凯南的“洋派理论”------全面出击，“谋求统治全球”------正式立为国策。

另外说一句，当年非常及时死掉的另一个美国银，就是巴顿。巴顿之死，是美军极大的损失，美国屁民极大的损失。以他的年龄和军中威望，朝鲜战争和越战，他都插得上手，说得上话。在二战后，朕们极大地收紧了“凡人”对军队的影响力，凡是在士兵中有威信的专业领域指挥员，几乎被全灭，升得上去的，都是布雷德利，鲍威尔和徐X厚。这带来的结果是，没有高级将领肯冒死为士兵鼓与呼，没有军官敢于质疑战争的合理性，只唯唯诺诺，天天背诵绝对忠诚。

1929年危机，朕们被迫把很大的权力让渡给丞相，走“朕们与士大夫共天下”的怀柔路线，分一半总好过被吊在电线杆上，况且小罗斯福也姓赵。但小罗用的人，都是士族和寒门，因为风雨飘摇之下，只有这些屁股比较干净的司马懿们才有能力救国。小罗的国策，是与苏联平分天下，瓜分欧洲。这样，世界由三极（美，苏，欧）变成两极，凭小罗斯福与斯大林的互信和默契，在战后共治地球。

小罗斯福一死，朕们急于毁约，急于抓回权力，凯南的文科生激进路线，正好投其所好，更主要是给了他们肃反的借口。世界各大国里，有一些文人好标新立异，好出惊人之语，幻想以文扬名立世，那不奇怪。但美国几次走偏，比如凯南，布热津斯基，福山，不能说是这几个名嘴的本事大，而是当时的“朕们”见识浅薄，好这一口，捧个戏子楞把他们给捧红了。所以“朕们”的水平，其实一直都有限，而且一代不如一代。

说回尼克松，他不敢全面拨乱反正，批判凯南，但实操中，确实走回了“土派”，愿意跟别人分享世界权力，于是联合中国。但尼克松有勾践之才，联中又大获成功（皇族没有想到毛主席那么快就转过弯子来了）。在朕们看来，不论是联欧（英法）还是联苏，都是大西洋两岸的事，美国东岸都是受惠的，而美国东岸是朕们的老窝所在；亚洲方向，不论是日本还是韩国，都只能是辅助战线，面对进击中的苏联红军，这两个怂货能防御个一礼拜就不错了，所以这里始终是次要战场。但中国反苏就不同了，中国是有潜力攻击苏联的，是苏联真正的威胁，美国的真正帮手。要扶助中国反苏，以“佩里大计划”为标志，美国必须投入极大的资源来武装中国，顺带也稍微发展一点中国国力以便增加其战争耐力，这就促使美国西岸经济会有巨大的发展，从而完全打破了皇族内部百年来的权力平衡，打破了“西轻东重”的权力默契。

于是朕们决心过墙抽梯，来摘桃子，以免将来有祸，坐大第二个小罗斯福(而且尼克松还不姓赵)，甚至可能会引起美国分裂。福特继任尼克松的位子后收拾残局，中美深度合作的趋势被硬生生打断，只凭惯性慢慢维持着，想建交都熬了好几年。到了卡特，美国国力从越战中逐步恢复，布热津斯基领军的“洋派谋士”再度抬头，美国对苏联，逐步由“全面防守”，转为“重点进攻”，敢于主动玩点阴的了。

布热津斯基为什么那么仇视苏联？国内智库们不知道，这是有私怨的，你看他的父姓就知道，他家是从波兰逃出来的破落贵族，恨死了苏联让他的家道中落。布热津斯基和福山都是好大喜功，很符合朕们的胃口。皇族内部理智派的衰微，是美国国运变坏的源头。

把拜相搞得如此隆重，就是要说明“朕们用人不疑，你放胆去做，法律面前一律平等，不要怕朕会批条子”，但实际呢？皇族几次毁约（肯尼迪，尼克松，克林顿），政变的卑鄙手段严重冲击了原来设计得很理想的游戏规则（朕们与士大夫相对平等，规则公平公开，从而调动各阶层人才的从政积极性），使得政界各派都丧失了道德底线，寒门失去上升希望------这个内部的政治腐败，比在外部世界滥战，更加无药可救。衰败的标志，就是出来竞选总统的人选，素质越来越不堪，因为稍稍有能力又清高一点的人，已经不愿意花30年走那么龌龊的一条从政之路了。

对外部世界的美国国策，已经同现实严重脱节；同时，内政上也有隐患。美国社会发展越来越快，又产生了一个新的问题，就是能调动社会资源的领袖，多数是老年人，极少数是中年人（如比尔-盖茨）。他们手握决策权，却与千禧一代的主流消费者有代沟，因此无法敏锐地抓到痛点，一直在追赶社会却又追不上社会。而天生能够体会到时代呼声的克林顿，因为年富力强，在个人品德上与70岁的里根，是处在完全不同的生理年龄段，因此美国人民不能既要求一个品德无暇的总统，又要求一个能搭到新时代脉搏的总统，这是美国政体的局限，他们必须认清现实，委屈一下，择善而从。而美国的民主制度，一人一票，你就不得不迁就头脑僵化的那些中老年人和内地人，这在唐纳怆当选上，体现得淋漓尽致，同时也大大鼓舞了一大票江湖上的牛鬼蛇神，蠢蠢欲动，要参与到2020年的大选中来：既然唐纳怆都能，我为什么不能？这拨投机客/沽名钓誉犯，除了起哄捣乱，能对美国社会进一步的拨乱反正，有个屁的建设意义？