主题：人艰不拆讲笑话之二 -- 骨头龙

美国哥伦比亚特区沃伦案、以及石城镇对冈萨雷斯案，其影响远比南京彭宇案恶劣得多。

看完后就会明白，为什么章莹颖案美国警方效率这么低，为什么最终得FBI出手才能抓到嫌疑犯。

先看沃伦案（来自网络，侵删）：

1975年3月某个周日清晨，卡洛琳?沃伦和琼?托利弗正在华盛顿特区一间租住的公寓里睡觉，楼下，是一位名叫米里亚姆?道格拉斯的年轻女人和她四岁的女儿。当时所有人还在熟睡，忽然二楼的公寓门被两名壮汉踹开，这两人是穷凶极恶的歹徒，他们冲入米里亚姆母女的卧室，当着小孩的面轮奸了她的母亲。卡洛琳和琼本来在熟睡，却被楼下米里亚姆的惨叫声惊醒，立即拨打911报案，说明其公寓遭到入侵，请求警方提供援助。电话那边告诉她保持安静，让她放心，保证警方会及时前去。然而事后证明，接电话的调度员并没把这起报案当回事，因为他只给了巡警2级准则（code 2）, 而根据华盛顿警察条例，此类型犯罪应该是1级准则（code 1）。显然后者的话，更能获得巡警重视。早上六点半左右，卡洛琳和琼从窗户爬上屋顶躲藏。她俩看到了赶来的警车，但其中一辆警车直接开了过去。另一辆警车下来一个警察，他敲了公寓的门，因为没听到任何回复，也离开了。卡洛琳和琼只好又爬回自己的房间里，并再次听到米里亚姆的惨呼。之后两个女孩再次打了911; 并要求立即提供援助。这次，警察向她俩保证援助已经在路上。然而事后发现，这次电话的处理结果却是：“随便查查”，而且没有安排任何警员为此出警。卡洛琳和琼误以为警察真的马上来了，便下楼来救助米里亚姆，结果被罪犯发现。两名犯罪分子便持刀将三个女人劫持到了另一公寓，并在之后的14小时里对三人进行轮奸、殴打和抢劫。三女中的两人被迫进行性行为，同时另一女则被两罪犯轮奸。所幸后来三女侥幸逃生。(真的是“所幸”，因为同类型犯罪，受害者能活命的概率小于17%)。

三女虽然发起了诉讼，但是美国联邦下级法庭却宣布此案不予受理。其解释是: 警方对于大众的保护责任是广义的，并不存在对具体某一公民的特殊责任，故警察对于卡洛琳和琼的报案，没有任何具体法律义务的存在。三女又上诉到哥伦比亚特区上诉法庭，而哥伦比亚特区上诉法院在1981年以4-3的票数肯定了下级法庭的判决。 同年，美联邦最高法院也决定对本案上诉不予受理。这说明了最高法院的态度。

注意，美国法律属于英美法系，属于典型的案例法体系，任何案例一旦宣判，便会在一定范围内，对所有同类型案件产生法律效力，供法官作为审判依据，除非之后该案例被推翻。由于哥伦比亚上诉法庭是联邦高级法庭，故其案例的判决对全美国有效。

该案开创了一个先例，表明警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务。结果此案震动了所有美国普通人。他们发现，当他们面临突发的人身危险时，警察可能根本指望不上。可能只有他们被杀后，警察才会以刑事案件为依据，对犯罪者进行逮捕。

再看冈萨雷斯案（来自网络，侵删）：

科罗拉多州石城镇居民杰西卡?冈萨雷斯在1999年时与其夫西蒙办理离婚。在此期间，西蒙一直在跟踪并试图控制杰西卡。杰西卡于是向法庭申请禁止令，要求西蒙除了合法探视时间外，必须离杰西卡及其子女100码以外。某日下午，西蒙突然闯入杰西卡家中劫持了三个女儿。杰西卡多次报警，甚至在次日凌晨12：40分亲自到警局报警。 但因她曾经破坏禁止令，允许西蒙在其他时间探视过孩子，故警察对此事毫无反应。凌晨3点，西蒙携带枪支出现在警局门口，要杀死杰西卡，并向警察射击，结果被警察乱枪打死，在他车里，人们发现三名女孩尸体。 根据法医检查，西蒙正是在进入警局之前杀死了她们。

悲痛的杰西卡将警方告上法庭，她认为警方未能对禁止令侵权投诉作出回应。但是地区法院根据1981年案例，还是提出了此案不予起诉的动议并获得了批准。愤怒的杰西卡继续上诉，虽然获得部分胜诉，但警方很快反向上诉到最高法院。2005年6月27日，最高法院以8比1的悬殊比分恢复了地区法院的判决。通过这一案例，最高法院最终确认了“警察在提供警察服务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任”这一原则。

也就是说，警察在执行任务中如果认为公民是威胁，其拥有第一时间内根据自身判断剥夺公民生命的权力，但同时他拥有不对任何公民受到侵害时具体保护的豁免。换言之，如果美国警察认为你很危险（比如你看似要袭警），他可以掏枪干掉你；但如果你正在面临生命，他却并没有一定要保护你的义务。警察职责只是对罪犯破坏法律后的进行追责，但对具体的侵害则没有任何保护的义务。

以上。

美国法院的判决明确了，美国警方对公民没有特殊责任和帮助义务，警察只是份工作，按照规章办事即可，办案程序远比办案结果重要。警察要维护社会公平，即将坏人绳之以法，这一过程中，如果受害者有死亡或者被进一步伤害的风险，警察不会为了你特别采取行动的，除非有助于抓住坏人。

看看我们的中华人民共和国人民警察法的前三条：

第一条　为了维护国家安全和社会治安秩序，保护公民的合法权益，加强人民警察的队伍建设，从严治警，提高人民警察的素质，保障人民警察依法行使职权，保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行，根据宪法，制定本法。

第二条　人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。

第三条　人民警察必须依靠人民的支持，保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，维护人民的利益，全心全意为人民服务。

那么，这件事情的影响力体现在哪里呢？

1、对美国：

既然警察靠不住，只好靠自己。开放枪支的州越来越多，控制枪支的州越来越少。佩枪的公民越来越多。

1980年时，美国对个人在公共场合持枪（注意并非拥有枪支）还是十分排斥的。无论是立法者，还是平民都认为持枪保护公民是警察的义务。因此那个时期美国绝大多数州都是禁止普通人在公共场合公开或隐蔽持枪。当时50个州中，46个是严格控制枪支的，公民或者完全不允许在公共场合佩枪（无论公开或隐蔽），或者只有经过执法机构特别批准，才能携带枪支。只有4个州是允许公民通过枪械考试后佩枪。即控枪州与开放州的比例46：4。

1986年，41：9

2000年，19：31

2016年，8：42。

美国人的控枪运动彻底失败。

什么？还有人说美国人持枪是为了让平民有能力反抗政府？你觉得以美军的装备水平，扫平一个州的民兵需要几个人？

。

。

。

骨头评：

中国政府之恶在于明规则之下有套潜规则，很多事情说起来不错做的时候常常就满不是一回事了。

美国政府之恶在于，如果什么事情对政府有利而对百姓不利，那么政府索性把它制定成法律，光明正大地玩儿你。

你觉得哪种更操蛋呢？