主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
你做的事情,是一棍子打死,你已经直接了当的说邓小平是权贵资本主义了,同时又说我是给他洗地。我说你这是强行让邓小平彻底否定毛泽东,应该是没错的。同时站在社会主义的立场上,既然你将邓小平定性为权贵资本主义,对政治家做了这样一个政治定性,这就是要彻底否定邓小平。用邓小平彻底否定毛泽东,在用社会主义彻底否定邓小平,这种连续否定的思路,就是前苏联一步步把棋走死的思路。
我之前已经谈过这个问题了。
对政治家做这样的政治定性,你就是一棍子打死。
但是你却否认这一点。
这是行为和语言的矛盾。
你说我是遮遮掩掩,这从何谈起呢?我说邓小平有过失,就说他有什么过失;说他在哪些方面有功劳,就说他在哪些方面有功劳,一是一,二是二,直截了当,哪里遮遮掩掩了?有谁说他看不懂吗?
相反,你行动上做着一棍子打死的事,嘴巴上却遮遮掩掩说不是,然后还要倒打一耙,把自己的罪名摁到别人头上,我看你这个人不老实。
我看,不老实的恐怕不是你一个人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂再说一次:“一棍子打死”是歪曲事实、为凳子辩护的伎俩 39 gzdcl 字11450 2017-06-20 01:35:20
🙂都权贵资本主义了,还不是一棍子打死…… 1 林风清逸 字0 2017-06-20 05:05:48
🙂本来就是当然直来直去啰,要像你这样遮遮掩掩哪还有什么 11 gzdcl 字639 2017-06-20 10:24:25
🙂行为和语言出现了矛盾
🙂越来越意识到,对于你的帖子,需要“让子弹再飞一会儿” 1 gzdcl 字6 2017-06-23 08:28:48
🙂意料之中的事情 20 林风清逸 字6093 2017-06-25 09:52:30
🙂你的这个说法本身就是脱离事实的主观栽赃啊: 6 gzdcl 字460 2017-06-19 23:08:02
🙂马克思主义“顺利”前进的道路,这是一个过于主观的想法 1 林风清逸 字2306 2017-06-19 21:48:50