主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
共:💬835 🌺4975 🌵148
运十上马的时候,是“国际政治”形势下必须制造的产品,不是“官场政治”形势下必须制造的产品。
1970年运十上马的时代,是美苏冷战中苏联盛极一时的时代,中国当时的局面是同时与美苏存在敌对关系,并且以第三世界领导者的身份积极参与到了冷战当中去。在这种背景下,中国必然要追求运十这样的战略运输机,以实现战略投送能力,实现自己的定位。
但是到了1980年代,美苏冷战转入到了美国优势时代,中国当时的局面则演变成了放弃过于积极的冷战角色,转而依附于一极。在这种背景下,追逐战略运输机就变得缺乏必要性。
以邓小平为代表的当时的领导层忽视了核心科技的连贯性所具有的重要意义,决策中存在重大问题,这是不可否认的事情,对此发动批判的人很多。不过,再怎么批判,也不能将这样的事情简单批判成的官场政治。
将国际政治导致的问题当成官场政治导致的问题,这简直就是降维攻击了。
通宝推:yttrium,
- 相关回复 上下关系8
🙂是汉中的陕飞不是西安的西飞。 1 老老狐狸 字0 2017-06-15 04:47:34
🙂正确 豪哥的江湖 字0 2017-06-15 04:57:50
🙂运十就是政治机,也毁于政治。 2 fyj2007 字242 2017-06-14 04:32:54
🙂对政治的理解不能局限于官场
🙂运十不是战略运输机 4 老老狐狸 字784 2017-06-20 06:07:04
🙂哦,我对这个还是存在一点误解的 林风清逸 字182 2017-06-21 07:33:21
🙂老兄不是军迷,对这块不熟很正常 5 老老狐狸 字957 2017-06-21 22:03:02
🙂看起来还真的是放弃了一点战略威慑力量 3 林风清逸 字534 2017-06-21 23:20:00