主题:【原创】那年庐山 (二十四) 政治局常委对中央全会的传达 -- 史文恭
这个史MM已经无数次表达了这个观点,我认为这个观点是不对的,而且从历史上来看也是站不住脚的。作为党主席,面临一个重大历史事件,收到彭大元帅的来信,洋洋数千言,“摆事实,讲道理”,层次分明,谁会认为这个仅仅是私人信件,明明就是公开信嘛;其次,无论此信有理无理,必然会和其他人分享,最先与谁分享我不清楚,区别也就是范围大小问题;最后,历史上同样事情可以数出不少,主席真的太不厚道了,不过幸亏如此才会有星星之火的名篇吧。
另外,各种证据表明,即便彭总否认此信三易其稿,内容在他自己小圈子范围内早已分享却是不争的事实。史MM如果公允的话,谅不会有此“和尚摸得,阿桂摸不得”的诛心之论。照我学习主席的心得,主席不是那种上来就权衡个人得失的人,他是个人和事业已融于一体的境界,主席不是毛润之,他是党主席,所以那个时候是党主席收到的那封信而不是毛润之。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】那年庐山 (二十四) 政治局常委对中央全会的传达 81 史文恭 字7015 2008-12-15 10:01:34
🙂反对一下“东哥在“诉讼程序”上对彭总的不厚道之处”的观点
🙂花顶好帖—— 1 履虎尾 字0 2008-12-15 22:00:12
🙂整旧账的党内斗争方法其实也是一个传统 11 雪里蕻 字347 2008-12-15 18:28:12
🙂俺有罪,可俺就是觉得主席这一套似曾相识 12 baumchen 字1177 2008-12-19 18:49:32
🙂其实这个东西,天朝古已有之 5 Javacai 字144 2008-12-16 10:02:49
🙂好一句“炒死人最终还是为了整活人”。。 1 白羊尖 字14 2008-12-20 07:16:21
🙂这是个分析方法的问题 辩证唯物论认为事物广泛联系 2 石棱 字223 2008-12-16 02:54:25