主题：糊扯 -- 胡里糊涂

所以你引用的资料其实是没有出处的，我也不认为这个作者是个对工业认识水平不错的人。

在上贴中已经说了，这段文字对运十研制过程中严格的质量管理过程做了完全相反的解读，他或者是不懂工业，或者是别有用心有意误导。其余他列举的事实与他想表达的观点也没什么逻辑上的联系，比如这段：

——设计能力与制造能力是工业界（在做突破性产品时）永恒的矛盾，制造能力向设计能力靠拢，设计能力向制造能力妥协，都是常见做法，不靠拢不妥协，那才是胡来。

还有这句，从文中看不出这个结论从何而来。前面那段关于工艺的讨论，只是说那些工艺土，但并没有指出这些“土”工艺会造成哪些设计指标达不到要求，他似乎想暗示结构强度不行，但实际上运十的静力试验一次成功，而且与设计指标非常符合。而且设计方也坦率地指出，因为经费问题，没有完成疲劳试验，所以飞机的寿命还不得而知。

运十的研制并没有完成，有的问题究竟是研制过程中的问题，会后续的工作中逐步解决，还是最终都不可能解决从而对运十的结果造成重大影响，这段文字也没有讨论，他潜意识里是把研制中的运十当成已完成研制商业运行多年的飞机来讨论了。

相反，你标题里提到的上海航空工业公司《一次有意义的攀登--谈运10飞机研制的经验和教训》，我觉得里面的反思除了那些政治表态的文字，基本上还是比较中肯的。