主题：半岛问题上所谓中国背盟 -- 迷途笨狼

咱接着"吵吵“呗。

首先我回你贴是对这个话题感兴趣，加上我觉得你写的不错，虽然结论我并不赞同。

我跟你回了那么多楼都不算推导过程啊，我也不清楚你觉得什么才算是“推导过程”。

我比较懒，不爱写长贴，尽量再梳理一遍我自己的和我估计你的想法吧。

首先从事实开始，从中美关系解冻以后，美国从未对中国发起过冷战级别的对抗，更遑论战争。

近20年来，中国对美国的综合实力进行了较快的追赶。目前和美国实力有差距，但是差距究竟有多大则很难量化表述。

我们都同意中国有很大可能在未来综合实力上进一步追平美国，甚至超过美国。

我们的分歧点在于美国未来是否会对中国发起战争。

我认为你的主要论点是，美国为了维护自身的霸权地位，未来必然会对中国动手 （不知道你除了这个论点之外，还有没有其他推测了？）

我的论点是，诚然美国如果不对中国动手，会有丧失霸权地位的可能性，但是对中国动手的话，损失更大的可能性是很大的，因此不会对中国动手。

推论如下：

1. 如果美国以国家霸权为第一目标，那么中国早就应该是美国的第一敌国，可是直到现在，中国依然不是美国的第一敌国。你提到了美国在华的利益损失以及遏制俄罗斯的战略需要，但我都不赞成，无论如何，早期遏制中国的战略损失很低，而且即使美国试图同时遏制发展中的中国和解体后的俄罗斯，应该也不算太难，美国为何不采取这个选项，相反注意力始终放在中东上？

2. 我认为在当前的全球复杂局势下，美国对中国动手能获得的实际利益接近于0，除了重新巩固全球领导权，但是美国付出了巨大的成本，对国力造成了巨大的透支，而且主要获益国就是全球其他国家，美国有多大的力量去把全球主要仆从国绑上它的战车，就算绑上了，离心离德的盟友又能起到多大作用？

3. 你认为几个月的国内动员就足够，而我认为要和中国这样一个庞然大物开战，没有足够好的理由和足够长的时间酝酿是绝对不够的，而且美国平民现在就足够厌战了，trump当选本身就有孤立主义的因素，虽然他并没有向这个方向发展。

4. 我认为不打中国，美国并没有多大的损失，虽然以最坏的情况，美国会多一个苏联式的竞争对手，但是和苏联不同，中国并不对美国的国内制度加以挑战（这也是河里其他大牛的观点，我借用一下），第二，中国并不必然在和平竞争中就能胜过美国。当中国追平美国的时候后发优势肯定已经用完了，没了后发优势的中国，在各项竞争因素上还有多少一定强于美国？我反正觉得只能说各有优劣，现在预测还太早。

综上，我觉得美国对中国动武属于舍本逐末，以上的观点我大部分都回复过你一遍，我不清楚你想用什么方式接着说下去，你要愿意接着辩论我奉陪，你要觉得我说的没啥意思懒得理我也刚好休息一下。