主题：关于朝鲜 -- jent

如题。

对的：所有的选择，都是自己的选择

不对的，你的话里没有说清楚的，或者明确误导的：

所有的选择，都有自己的目的，选择的依据（哪怕是随机乱挑的选项），以及，选择的后果。

拿句笑话讲，你所谓的台湾独立，中国不打，很明显，就存在着你的看法依据与后果的背离。

谁都知道，国家独立意味着什么。哪怕台湾人在岛内叫一万遍独立了，国际社会依然到目前为止没有一丝涟漪。

你可以去问问蔡英文目前在焦虑什么。。。世卫的邀请函。而且还是邀请中华民国的邀请函。

换句话，中国政府要的国家统一，迄今还未得到，这是事实。但是迄今也还未失去，这同样是事实。只不过你就视而不见。

但是以之为依据而作的其他判断，选择，就很清楚地知道后果了：台湾当局能以台湾，或者中华民国身份进入下个月的世卫大会吗？明确地说，不可能。

你说呢？

同样，反分裂国家法明定了动武的条件。你以为那是笑话么? 那么，蔡英文之流可以以之为依据来宣布贪玩独立么？不可能。这也是可见的结果。

同样，当你谓之，中国已经抛弃朝鲜时，所做的决策会是什么，所得的后果又会是什么呢？

而当习特会之后明确中国穿梭东亚国际，这应该是中国抛弃朝鲜的后果么？

最后再以目前的李明哲一案，多许台湾人似乎觉得，大赦国际，友台美国议员，等等会对中国有多大的影响力，会对国际舆论有多大的决定性，以至于中共不得不屈从于外界压力放出李明哲。。。

你以为这样的后果，抉择，乃至依据的逻辑链是完整，合理，可以被验证的么？