主题：trump逆天改命 -- feebe

作者：Joshua

事情的发展果然走向我之前在Flynn辞职回答下的预言了。在美国文化里（不仅仅是政治圈里），搞窃听这样的特务手段，还被捅到台面上来，是非常让人讨厌并且非常严重的问题。情报机构很重要，但情报特务化，对内政治化，甚至和之前一两个月里那种拿到台面上来肆无忌惮地泄露政府各类信息的后果，就会引起两党所有正常人的警惕和共同反扑。没人想要胡佛时期的FBI回归，也没人喜欢麦卡锡。目前明确的有几点：1. 2016年6月开始（Trump成为共和党候选人已无悬念），奥巴马政府向FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act) 法庭申请了至少两次监听Trump的许可。理由是要求调查Trump和俄国的不正常联系。2. 第一次申请被法官拒绝了，后来奥巴马政府找了另外一个法官又去申请了一次，这次批准了。目前申请的理由和批准的监听许可时长未知。但一般来说，监听美国公民必须有非常强的理由，并且这种监听一般一次批准给几周甚至一两个月就是极限了，而且过期日基本没有可能会在新老班子交接日后。就算法官倾向性很强，但这点基本的常识还是会有的。3. 在第一次监听许可的期限内发起的调查，FBI在NYT上变相公布了结果，并没有找到任何联俄的实锤证据，所以竞选继续。对去年竞选有印象的人都知道，其实在当选以前，所谓的联俄只在更换竞选经理的时候被提了一下，MSM根本没有把这个当做主攻方向。同理，因为没有找到证据，选举后奥巴马也承认了Trump当选的合法性。4. 根据大选结束后还有正式上任后的媒体行为来看，基本可以肯定对Trump的监听和泄露都在继续。所以这里很多人就有疑问。奥巴马政府究竟有没有向FISA申请延期监听许可？在第一次调查未获得联俄证据的情况下，如果申请了监听许可延期，究竟使用了什么理由？如果在监听许可过期后继续监听，那么就是毫无疑问的严重违法行为，究竟是谁下的监听命令，谁故意泄露的情报（监听结果都是有背景安全级别的，不是所有人都能看的，更别提泄露给媒体了）。5. 奥巴马方面的声明是很明显的切割和文字游戏，根本没有否认存在针对Trump窃听的事实，只是否认奥巴马下达监听命令。有兴趣的可以拿奥巴马的这个回应去对比一下当年尼克松对监听指控的回应。民主党在Trump发推后的集体沉默也很耐人寻味。有尼克松水门在前，没有人会想替一个不再有赦免权的前总统背锅。就算是DOJ之前那位在调查Hillary邮件门中严重违规的AG想要背锅，她也是背不动的。DOJ AG直接向总统负责，AG下命令，总统会不知情？不得不说，Hillary真是扶不起的阿斗。Trump都被监听了那么久，政府资源完全向Hillary倾斜，她竟然还是输了。还有，之前针对新任DOJ AG Sessions的攻击也瞬间能够被理解了，干了这种大忌之事，遇上一个杠了民主党十几年的新AG，深挖下去真要死很多人啊。最后，被情报部门全方位监听了那么久还一点联俄实锤证据都找不到，其实证明了Trump和俄国真没有什么。