主题：川普，班农，和第四次转向 (一） -- 大山猫

加州独立进入大家的视野，和Yes California这个组织的努力是分不开的。Yes California的头目叫Louis J. Marinelli。他早先是个民主党支持者，2004年支持John Edwards。考虑到他今年才三十岁，这个家伙可以算相当政治早熟了。后来他因为反对同性婚姻的关系，跑到共和党这边，还成了反对同性婚姻运动中相当重要/活跃的一个人物。2010年末，在反对同性婚姻运动大失败的前夜，这个浓眉大眼的居然反水了，说自己不反对同性婚姻了。不仅辞职不干了，还公开道歉，后面还对反同运动倒打一耙。

寂静了几年后，这个家伙在2014年开始鼓吹加州独立。他建立的Yes California组织有一个网站，有兴趣的可以去看一看。网站上给了九个理由，不过每个理由都很牵强。比如说第九条教育，他说加州的基础教育很差（California has some of the best universities but in various ways, our schools are among the worst in the country. ），不过既然是全国最差之一，那和联邦有什么关系？再说任何有脑袋的人都知道加州基础教育差的缘故是prop 13，加州人自己决定劫贫济富不教育自己小孩的，就算加州独立了，加州人不想在教育上投资的立场也不会改变啊。他一夜成名后，大家调查这个人的背景，发现他当共和党的历史（这段历史本来就很公开），当然他说自己是洗心革面了。对美国政治稍有了解的人都知道，共和党右翼/茶党/alt right恨加州不是一天两天了，加州是民主党的超级大票仓，还是西语裔进入美国的大门，共和党里有人想把加州踢出去也不是秘密。一个可疑的共和党人，千里迢迢跑来宣扬加州独立，是什么意思呢？后来再接着调查，发现这位不仅是共和党人，总统选举投票投了川普，而且现在还定居在俄国！川普和俄国，这下可戳中民主党的敏感点了。川普当选以来这几个月，两党的建制派，就在抓俄国普金和川普的联系呢。比如美宣部中央一台CNN，每天新闻联播，呃不，是晚上几个新闻娱乐秀，每天就是研究川普和俄国的勾结。他们拿这个干掉了Flynn，还指望再进一步弹劾川普呢。

在本猫看来，这个Marinelli，往坏里说，是个投机份子。往好里说，当年反出反对同性婚姻的大业，大概就是接受了任务。至于为什么和俄国乃至普金搞到一起，实在是非常有意思的一件事。

普金这个人，按网左方从哲的说法，是欧洲乃至世界（白人）右翼的总瓢把子。大家应该听说过法国的Le Pen，今年总统竞选的主要竞争者。这几年她的党派，是公开拿俄国卢布的。这种赤裸裸地搅和到大国内政里去，没有普金拍板是不可能的。如果Le Pen当选，欧盟解体就成了一个非常可能的选项。欧盟如果垮台，俄国的棋就活了。其它欧洲的右翼，和俄国的互动也非常多，前几年还聚到俄国开了一次大会。不过在本猫看来，普金之所以和欧洲右翼走的近，是因为欧洲乃至西方的左翼太废柴了（希腊当权的伪左也曾接近普金，只要能让欧盟对俄包围圈完蛋，普金一律欢迎）。自从冷战以后，全世界的左翼都被打断了脊梁骨。有的消沉了，有的直接转换门庭，投靠当权派，有的则转成纯学术研究。问题是批判的武器不能代替武器的批判，当左翼不能拿出像样的解释和答案的时候，就会有别人站出来。而这些人，就是所谓极端右翼，就是美国的川普（在美国altright眼中，普金是个非常正面的人物，如果来美国选总统那也肯定要投他一票的。川普和普金勾勾搭搭，根本不是什么负面新闻），就是法国的Le Pen，就是荷兰的Wilders，就是英国的Farage。普金和这些右翼接近，虽并不一定代表他真的支持川普或者Le Pen，但美欧指责俄国介入他们内政，到也不是空穴来风。

普金支持西方右翼固然是外因，主席的矛盾论不是说过，内因还是关键因素，那川普等现象的内因是什么？

布朗大学有个教授，名字叫Mark Blyth。他是个美国少有的政治经济学家（他在YouTube上有些访谈实录，很值得一看）。他给这种现象起了个名字，叫全球川普主义。简单地说，就是在二战以后，全世界被大危机，二战以及共产主义吓怕了，于是经济政治政策都是往就业倾斜。我们都知道一个定律，就是当你用某一个指标来衡量的时候（用今天时髦的术语，就是所谓KPI），大家就会针对这个指标优化，或者不客气地说，就是作弊。比如说考试用标准化试题，老师一个很重要的任务，不是教知识，而是怎样排除错误答案，提高蒙的正确率。当政府的政策都往就业倾斜的时候，工人就会不断要求更高的工资而不是专注于提高生产效率，因为他们知道找到下一份轻松的工作是很容易的事。发展到六七十年代，西方就都出现了严重的滞胀（猫注：和第二次转弯重合），但对于西方工人来说，那是一段黄金时光。高通胀损害了所有资产拥有者的利益，于是他们推动了里根撒切尔的改革（猫注：和第三次转弯重合），所有政策的衡量指标变成通胀。于是贸易自由化（工人要走？欢迎，我们正好把产业搬到第三世界国家），通胀低则利率低，所有资产价格都飞涨，西方工人工资停滞而发展中国家得到相当不错的。08年世界经济出了大问题，各国的政策把银行（资产拥有者）拯救出来，但付的代价是国债，对策是什么？紧缩。谁是紧缩政策的受害者？当然是劳工阶层。当西方传统左右政党都在玩这个把戏的时候（英国的布莱尔工党，美国的克林顿民主党），劳工阶级必然抛弃他们。如果不加以改变，最后的结果就是西方现行政体的完全崩溃（猫注：第四次转弯的一个选项）。

值得注意的是，西方极右翼虽然被人比成希特勒墨索里尼，但他们和三四十年代的极端份子是非常不同的。三四十年代的德意日固然都是向外输出矛盾，寻求生存空间。就是斯大林，也是通过共产国际见缝插针，要各国共产党保卫苏联（实际上就是主动防御）。今天的西方右翼还在全面防御，主要标志是反穆斯林，要保卫传统西方价值（我们又看到犹太基督价值观了）。而比较悲观的，认为欧洲已经无法挽救（见Mark Steyn的American Alone)一书，全面防御要变成重点防御，保住美国就好。至于美国的右派，大家看班农的Breitbart News就知道（Breitbart News比起美国其它主要媒体，有个很大区别，就是容许评论。美国其它媒体，这几年都学乖了，很多文章不让读者评论了），那里人对加州独立的看法就是：Get the fuck out！

加州独立，如果拿到所需的联署人数，大约是在今后两三年内完全展开。本猫认为主要看点有几个：

首先，川普的直接表态。但作为美国总统，他的正式表态是可以预期的。

第二，川普是不是废除NAFTA，收紧乃至事实取消H1B/L/农工签证，征收边境税，进而和中国/亚洲打贸易战。所有这些举动，都是给加州直接捅经济刀子。

第三，是不是继续高调打击西语裔，特别是会不会开始打击亚裔。因为加州这两个群体就占一般以上人口。如果再打击环境保护主义者，女权，LGBTQ，穆斯林，他激怒的人群就会更多。而激怒得越多越狠，加州的反弹越强，很可能反倒遂他所愿。

第四，如果加州真的独立或者可能独立，由于川普的政策，其它区域的非白人都必须考虑到加州独立后他们政治上会完全失势的可能性，配合三，川普可以赶更多人去加州。这一点不是开玩笑，同样有很多墨西哥裔，加州旁边的亚利桑那州就通过了极其严厉地打击非法移民的措施，可见西语裔在西岸唯一完全安全的地方就是加州。在东岸，纽约大都会圈也不得不考虑加州独立后完全不同的美国政治版图，他们也寻求独立是完全可能的。加州有四千万人，纽约大都会圈有两千多万，在最坏（最好）情况下再把波士顿都会圈扔进去，就有七千多万人。干掉这些人，班农等人还可以制订更极端的排外政策，形成正面循环，再挤挤水分，美国三亿人剩下两亿左右，他的胜利就可期了（在本猫看来，最重要的是连锁反应要恰到好处，美国可以两块三块，但绝不能七块八块，也不能三大块四大块，美国留下的部分对分出去的必须有绝对优势）。

有华右说如果加州独立为了躲避左派要搬到美国其它部分，从这点看，华右的政治智商，真是堪忧啊。加州左派收你点钱（先不说加州独立后美元到底是个什么玩意，这个以后再谈），川普右派则是正好杀了你祭旗。第四次转弯，在班农川普看来，死个几千万，大概也是完全正常的。第四次转弯那本书强调，每次第四次转弯，结果都是全面战争。大家一定不要忘记，尽管现代医疗发达，生一个孩子还是要九个月，杀一个可是越来越简单了，在现代科技条件下，你还无处可躲。