主题：漫谈国事 -- 温雅颂

我看你这个对政治光谱的划分代表的是你自己的有色眼镜吧。

如果说理想主义，真会唱高调的其实一直是美国民主党那些人的拿手好戏，只不过有的人唱的五音不全，比如高尔希拉里这种的。但是奥巴马如果有点什么本事的话，你去听听他的离职演讲，再听听肯尼迪那时的演讲，那都是绝唱。

西方的古有希特勒，戈培尔，后有甘地，毛泽东，都是各类美声唱法的绝代传人。

比起那些人，川普顶多算是一个说快板的。心里想什么，不带谱曲的直接赶着拍子往外倒。这样的人在你眼中是理想主义者，你赔我笑喷出去的这一口饭吧。

严格意义上讲，这些都不是政治。人格领袖精神领袖不是政治，三国演义中的故事也只能当故事听。政治的本意很简单，三人行，必有政治。你如果连你整天打交道的人心里想什么都弄不清，就免谈政治吧。那么，门阀的故事你一个圈外人，普通人能知道多少，他们的动机与当时的心态你从何而知，还是只能道听途说当三国演义去看。

那么权利核心以外的人就都是政治素人了么，那是古时候。今天的问题是媒体新闻业成为了普通人一天生活中接受信息的主要渠道，你对中南海中发生的事一知半解，不代表国外的各类八卦不去旁敲侧击，西方的今天政治基本上就是围绕着新闻业在运作。这在墙内当然看着不解，认为杂音太多，心神不定。但是习惯墙外这种政治环境的人，却早就发展出如何接受媒体并与媒体互动的一套行为常识。

耳不聪眼不明的人抱着几本三国演义大谈政治，拿几千年前的政治教科书去理解今天世界上发生的事，这不是差之毫厘失之千里么。