主题：昨天在海外校友群与老大学生果粉的对话 -- 脊梁硬

首先，我的基本问题是：毛去世的76年和邓死的97年，到底是谁把国家的经济形势搞得更为“濒临崩溃”？我问的就是这两个时间点的经济形势。比起“文革十年导致经济濒于崩溃”的宣传，邓氏改革十七年，倒是把中国的经济形势搞得比文革末年“更濒于崩溃”。

你回答：21世纪这十几年中国发展很好么。你为什么看不到现在中国社会的发展和进步？

嘿嘿，阁下玩的就是下面这种把戏：

--------------

我：二十年前某个庸医给张三下剂虎狼之药，当时差点把张三整死。

你：你胡说，张三这十几年身体倍棒，过得好着呢。所以你对那庸医“二十年前差点治死张三”的指控不成立

--------------

这是你最基本的诡辩方式，与之相比，你那什么“农民看不起病是一贯的”胡言，什么“为啥十年要派一千多万知青下岗而不是让他们当工人”之例的站着说话不腰疼的胡咧，还是小意思呢。

按照你的逻辑标准我可以反问你一句。

如果某人指出：大跃进及之后三年困难时期胡搞乱搞导致中国大规模非正常死亡现象非常严重。

按照你的逻辑，你怎么不跳着脚叫：“接下来的十几年你怎么不说？三年困难时期结束后中国的人均寿命增长非常迅速，到七十年代后期已经发展中国家领先，接近发达国家水平，比同时期经济腾飞的韩国还要好，所以你指责60，61年，你就是看不到社会在发展在进步，你就是九斤老太”？

你绝对不会，也不愿说上述蠢话是吧？你个玩双重标准的家伙。