主题：昨天在海外校友群与老大学生果粉的对话 -- 脊梁硬

这个问题太大了，很难用几句话说清楚。

国家办教育，是个长期规划，所谓“十年树木，百年树人”。全国高等院校能容纳多少学生，就应该尽可能招满。但全国在每个不同的历史阶段，吸纳应届毕业生的能力是变化的，有时高，有时低，因此不可避免地会出现供不应求和供过于求的现象。

从国家的角度考虑，供过于求总比供不应求要好，所以教育要“先行一步”，因此所谓的“人才浪费”就是不可避免的现象。而且对国家来说，应该是个好现象，但对学非所用的个人来说就是悲剧了。

请注意，我谈的并不是条件是否艰苦，而是条件是否具备。在我看来，钱学森、邓稼先、郭永怀他们那批人，虽然物质条件艰苦，但他们的工作得到了国家的鼎力支持。那是“当了裤子也要搞出原子弹”的支持！这样的支持，在八九十年代根本不存在，那是一个全民经商，科研工作干不干谁都无所谓的年代。

公派留学生不回国，无论如何都是错的。不过当年的公派留学，情况也是多种多样。一开始是国家全包，但后来就只是提供第一年的费用，以后都要靠学生自己去争取学校的奖学金。如果拿到足够的奖学金，才能继续学业，国家也鼓励，否则就只好回国。所以，当年按期回国的，多数都是没能在国外完成学业的。可一年时间里究竟能学到什么？连个硕士都拿不下来。国家派这些人出国，其实也不指望他们能学成什么，基本就是开开眼界，了解一下国外的科技动态而已。真在国外“学成”的，都是走到了该领域的前沿，回国就必然又要面临一个除了教学以外没有用武之地的窘境。这是一个科技落后国家必然要面对的高科技人才流失的痛苦现实。

从留学生个人角度看，如果一年后没拿到足够的奖学金，一般来说，回国就是最好也最自然的选择。但如果拿到了奖学金，继续留下来完成学业也是最自然的选择。这些人做这种选择的时候，多数人也是期望着到“学成”的时候，能回国效力。但越是接近“学成”，却又越发现回国后没有“用武之地”的危险。任何一个有希望破纪录的人都不会心甘情愿地去当教练，这是人之常情。

我常想，这些人学成回国后学非所用，和继续留在国外但保持着与国内的学术交流，究竟哪个对国家更有利？我觉得恐怕还是后者，毕竟科学技术在很多方面就是一层窗户纸，一捅就破。国内其实并不真正缺乏人才，保持着与海外华人的高水平学术交流，在现阶段对中国更划算。

科研水平从根子上讲，其实是钱堆出来的。有钱才能创造有利的科研环境。有了最好的科研环境，自然能吸引最高水平的科研人才。好在中国已经度过了“没钱是万万不能的”窘迫状态，以后的路会越走越宽广，大家对当年留学生滞留海外的心态似乎也可以平和一些了吧。