主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

林兄问：

林兄难得的不带枝蔓地明确地提出了问题，我老实回答一下：

我100%是这样想的，“想得这么多花”这种想法，林兄不说，我都没想到。

我再重复一遍，我认为林兄的文字技巧是很高明的，林兄这里又说曾从事过媒体工作，对媒体的一些手法是很了解的。那么请林兄教我（这一点我相信林兄有教我的能力），媚众是否现在媒体工作的一种导向？

我的观点，是“是的”，媚众这个批评我起先不说，是因为我觉得林兄很有可能也是积已成习，这并不是多大问题，论坛显然也是一种媒体。但我心里，总觉得网络论坛，尤其是西河这样一个地方，是难得的可以讨论学习获得进益的场所，不应该弄那么多机巧。

林兄又说，所谓媚众，就意味着想法没有走偏，能得到多数人的赞同，不是坏事。不过我批评林兄媚众，是因为我觉得林兄根本就没有什么自己的想法。林兄兴趣很广泛，帖子很多，但我从中，找不出什么能认为是经过深思熟虑的、有价值的想法和见解。如我前面所说，我决定不和林兄交流了，并不觉得多么可惜。

我前面的回复说到，林兄在心灵鸡汤领域，往往有真知灼见，不妨更进一步的说，林兄所长，就在于煲制心灵鸡汤。拿一些无毒无害然而也没多大益处的材料，用华丽的文字技巧包装一下，林兄就能写出一篇文章——这其实与我既往的批评是一以贯之的，林兄大可大惊小怪一番，指斥我又掏出了新帽子。

心灵鸡汤不是错的，错的是把心灵鸡汤当成十全大补药，然而这也不是什么大错。检讨我的错误，就是起初就应该对林兄敬而远之，林兄文章之美，确实让我误判了林兄的才学——这一点有闲心的河友可以去找一找以往的帖子，因为是一个很漫长的过程，不可能一一遍引了。

==

“想得这么多花”，这种诛心的指斥本来不必回答，但认真起来确实不好回答。不过幸好，我还是得过几次“这么多花”的。因此我说我并不是因为这个原因，总归有一点底气。

按林兄诛人诛心的风格，我应该反过来猜测林兄如何如之何了，这一点毋庸讳言，我老早就这么批评过，林兄文人脾气，好面子，需要赞美，他能想到这，我一点也不奇怪。

==

说到这，我突然又意识到一个问题，林兄有一个很坏的毛病，就是把别人的话加以夸张扭曲。

比如之前，我批评林兄以修辞代替逻辑，林兄立马开始长篇大论指斥我不许修辞；

比如这里，我批评林兄不加引用的代替我阐发我自己的意见，林兄立马开始以讽刺的笔调开始引用，并把我的意思扭曲成“我说林兄不做引用”。

这何尝是我的意思？

鲁迅先生说：“譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交。如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的。然而，岂不冤哉？”

搞坏一件事最好的办法，就是把这件事往极端了干。按林兄的思路，我大概要说一句细思恐极，但我相信林兄是不自知的，因为这个技巧流毒甚广，我还能找出合理性更高的其他解释。

再劝告林兄一句，逛论坛本是休闲，机心太盛，只会扼杀自己的乐趣。