主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

这个评价，是林兄之前给过我的。

我对您和林兄有个类似的观感，就是您二位所指出的我的问题，我往往觉得是您二位自己的写照。比如林兄这里又批评我使用话术，这里可以看到林兄有这样两个回复：其一曰非我之罪，其二曰不肯承认优点。我对话题的观点，是优点究竟有哪些，有多大程度，而林兄的回复，显然是把存在巨大且全面的优点当成默认前提，这种以自己的观点为基础抛出进一步结论来引导讨论方向的办法，何尝不是话术。

您这里又（我同样对这个又表示遗憾）批评我偷换概念，巧的很，我也觉得您惯于偷换概念。我并无兴趣对我们之前近乎拌嘴的讨论做您这种总结，但要重复一下之前讨论时我说过的话：我不认同您这种总结能代表我的意思，换言之，我认为您偷换了我讨论中的一些概念。

林兄的回复我没有做进一步回复，一方面，老实讲我和林兄也多次交流过，我觉得谈下去并不会产生什么新的见解；另一方面林兄的观点有其正面意义，而且林兄文采很好，至少回复可读性很强。而您这个回复与其说是就话题在讨论，我看来简直是在泄愤。我好奇一件事，我一个生在中国，长在中国，虽然现在在英语环境，然而英语远远谈不上好（比如这个回复，用英语我未必写得出来）的人，如何能以“屈折语思维方式”为主导，以及这种“屈折语思维方式”究竟有哪些体现。

为免“拉一派打一派”的批评，我再多说几句，我觉得您二位共同的问题是“民科思维方式”，或者用古话说，思而不学的问题大了点。我这样说主观上并没有贬低的意思，而是自认为客观的评价，我在很多领域学而不思，并未见得高明。然而统计学规律指出，绝大多数的民科都是不靠谱的，所以我就当不靠谱处理了——真遇到靠谱的，那是我的运气。