西西河

主题:茗谈147:智慧的七根柱石 -- 本嘉明

共:💬446 🌺3908 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说小企业

我个人一点拙见,班门弄斧了。

(一)

制造业界的小企业(其他业界的我不熟)对于一个国家,最主要的作用有三个:

1)吸纳劳动力。大企业吸纳的劳动力是很有限的。

2)决定一个制造业大国“国家名片”的含金量。所谓“国家名片”,就是代表性的大项目,比如中国的高铁,日本的汽车,美国的军火。小企业的产品质量稳定性,质量高低,直接决定了“国家名片”的成色。

3)稳定社会情绪,消除戾气。很多小企业家,以及该企业的骨干人员(管理,技术),他们的一辈子过得很安详,很踏实,一门心思做这点事情,既不空虚也不奢望,他们踏实了,他们的家人也就踏实了。

小企业,决定了一个国家它的制造业的“防御纵深”,大企业被人家干掉了,我还有预备队小苗苗,可以培养,再杀回去。打仗时大企业被炸平了,就疏散到小企业继续生产。

(二)

中国没有经济学,中国只有“美国经济学”,我看那些国师们,恨不得用英语表达,比较能说得清楚的捉急样子(当然他们英语口语能力到底如何,我想比马云是会差一点的)。

“美国经济学”和“美国管理学”,都侧重于对大型企业的研究,从福特,泰勒,到戴明,都是追求大工业条件下的劳动效率和产品质量稳定性。所以中国的学者们,自然而然认为,既然洋师傅都看不起工匠和作坊,诺贝尔经济学奖评奖委员会都看不起工匠和作坊,那么我要装老三老四,当然也要变本加厉。

其实不是的。在美国,他们不需要研究小企业,一个重要原因,是在政治上,小企业是天然安全的,所以不需要为他们操太多的心。

因为大企业掌握候选人,小企业掌握选票

在这种政治平衡下,小企业并不担心受到大企业的迫害和恶性吞并。

而在中国,完全没有这种平衡,大家看看忙总对民企的看法就知道了。民企是恶的,滑头的,死了活该的。如果没有民企(小企业),中国基本可以美好一百倍。

美国学界不研究小企业的第二个原因,是美国的相关学者太少,都去抱通用汽车们的大腿了。太多的美国聪明孩子去学金融,法律,和医学,就没有几个愿意去给小企业当大夫的。中国的小企业数量大,涉及的第二代孩子也多,或许能出一批人才,但首先要让他们觉得,搞这个值得,有奔头,受尊敬。

小企业的优势,就是小而美。小,就容易存活在缝隙里,也没有太大的贪心(梦想总是有的,本田原来也是小公司嘛)。一个社会里,20%或更多一点的人没有贪心,很本分很踏实,这就是好的社会。

小企业的劣势,也是小,小到社会地位微不足道,杀伤力微不足道,官僚可以任意踩踏它们,它们根本反抗不了。如果说,央企是老虎,省企是老狼,那么小民企们就是鼹鼠。大人们会怕鼹鼠?Come On,要闹事也是通钢好不好?

但鼹鼠也有脑子,有四条腿,它要求生,它可以跑。

小企业,其实就是毛主席那会子“农民运动研究报告”里的下中农,离贫农不太远,你看不起他们,他们就肯定是痞子;你善用他们,他们就抬你进北京城。如果中国真是社会主义的话,那么应该有一批小企业享受央企待遇或全国政协委员的待遇,就像陈永贵可以代表一个成分来当副总理。这些人能一年两次跟大领导们点头哈腰一哈,部分享受周小平待遇,估计正副国级不明真相群众们对广大“奸商”的刻板印象,可以改善很多。

通宝推:渔儿漂漂,卢比扬卡,海峰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河