主题：评钱颖一《计划经济为何没有希望》 -- hwd99

你最后一句真是可以进笑话楼了。农业出了那么多成果你一句话全给否了。。。

前三十年搞出那么多成果，你还在说指望当时农业科研出成果不可能。。。

66年根本不可能列入国家重点项目。袁隆平64年开始搞杂交水稻研究，66年2月才刚刚发表论文发表第一篇论文《水稻的雄性不孕性》。同年5月，国家科委九局局长赵石英同志，获悉袁隆平发表的《水稻的雄性不孕性》一文后，引起高度重视，以科委九局名义致函湖南省科委与安江农校，支持袁隆平的水稻雄性不育研究活动，指出这项研究的意义重大，如果成功，将使水稻大幅度增产。

67年就开始给袁隆平配助手，专项研究了。

李必湖的报告相一致：1967年，在有关领导部门的支持下，在各级党组织的领导下，水稻“三系”的研究工作正式列入计划。可是研究的道路并不是平坦的，有人不断吹冷风，搬出洋教条，说什么“水稻是自花授粉作物，自交无害，杂交无益”。当试验田的杂种后代表现明显优势时，他们又说：“即使有优势，也不表现在产量上，只表现在稻草上”，“国外从五十年代起就进行研究，至今也没得到应用”等等。这些说法在当时的农业科技界有一定影响，但是我们有党组织的领导支持，没有因此而动摇。1968年，正当发现保持系的苗头时，实验材料遭到阶级敌人的破坏，党组织又给我们鼓气，使我们没有因此而灰心，利用残存的3株不育株继续实验。。。。直到1970年，都没有找到合适的保持系，反对意见又占了上风，这时候在湖南主持工作的华国锋同志接见了我们的代表。。，并指示我们把水稻雄性不育的研究交给群众去做，给我们极大的鼓励和鞭策。

还有，看看李振声，袁隆平，李必湖，冯克珊，李登海，谢华安等人基本都是在新中国完成学业，60年代前后开始研究。你就是穿越回去提前搞研究，人都凑不到。

当年文革期间群众运动过火是有一定的歧视臭老九的现象。可是说这些歧视影响了研究过程。这个实在是看不出来。

反而当年强调的学术民主对于加快研究能起到良好的促进作用。这个周光召接受环球时报采访时候就说过：

除了你搞个时光机，把杂交水稻的研究结果带回去，我还真找不到什么办法加快杂交水稻的研究进展了。

其他主粮研究也是。现在知道成功了，出成果了。当年谁知道什么时候能成？只能下苦功夫，十几年，二十几年一年年干下来。